Petro hace sonar las trompetas: ¡Un Nobel de economía elogió su reforma tributaria!

Para nadie es un secreto que los premios Nobel que se entregan hoy en día en el ámbito político y económico son más cuestionables que en el campo de las ciencias exactas, pues dos posturas opuestas pueden ser premiadas, en el que es considerado el máximo logro científico y académico del mundo.

Es claro que la política y la economía son dos campos de la actividad humana y de la ciencia, extremadamente disputados y cuestionables e incluso subjetivos, tanto así que hoy en día prácticamente a cualquiera que sirva a algún poder político o económico del mundo, le dan un premio Nobel, algo que quedó claramente demostrado con Juan Manuel Santos.

Llama la atención que las medidas económicas de las cuales es partidario el Nobel Joseph Stiglitz, de quien el ex guerrillero presidente Petro se ufana por los elogios recibidos para sus medidas anti desarrollo; son ideas económicas radicalmente opuestas a las que se aplican en los países verdaderamente desarrollados y en los que se logra la prosperidad.

Joseph Stiglitz NO es un referente económico positivo. Tiene la "extraña" costumbre de respaldar proyectos que han fracasado de manera estruendosa y que suelen sumir en la miseria a los países en los que se aplican. Recuerden tuvo que retractarse en el caso Argentino. pic.twitter.com/5rtnG6OhEv

— Enrique Gómez (@Enrique_GomezM)

Es así como el economista Friedrich Hayek, quien también es premio Nobel y sus ideas son radicalmente contrarias a las de Stiglitz, el mismo adulador que apoyó en su momento al dictador Hugo Chávez, aquel que llevó a Venezuela a una profunda debacle política, económica y a una dolorosa tragedia social.

Es claro entonces que los vientos políticos que soplan sobre la ciudad de Estocolmo en Suecia, el lugar donde se entrega el premio Nobel, son los que verdaderamente determinan a quien se le entrega el que es considerado el máximo reconocimiento del mundo.

No pasaría exactamente igual con las ciencias exactas ya que estos premios entregados a los prohombres de la ciencia dura, tienen una importancia y validez absolutamente demostrables.

Es lamentable que en los casos de la economía y de la política, el premio siempre caiga en serias dudas, como el ya mencionado Juan Manuel Santos quien es premio Nobel de la paz y a pesar de esto, el país se encuentra sumergido, tras sus fallidos acuerdos con las FARC, en una espiral de crueldad y violencia que hacía tiempos no se vivía.

Con invasiones de tierras, extorsiones, asesinatos, cadáveres embolsados, bandas criminales por doquier, confrontación armada entre actores ilegales, explosión del narcotráfico, entre otros muchos hechos que se viven a diario en el país, la gente en Colombia se sigue preguntando, ¿Santos realmente logró algo positivo en materia de paz para el país? las incoherencias de los masones y las élites de Estocolmo.

Es cierto, como dicen, que un nobel de Economía apoya el proyecto petrista. Pero les faltó decir que es el mismo nobel que respaldó los planes económicos de Chávez y Cristina Fernández.

— Julio César Iglesias (@IglesiasJulio87)

Pasa igual en materia económica. Mientras son las libertades de empresa y de mercados, y las teorías económicas afines al libre cambio las que dominan la intelectualidad, son los economistas que apoyan a los regímenes autoritarios y a las economías fracasadas, a los que suelen acudir los políticos para intentar dar lustre a sus desastres económicos. Y es que pareciera ser que todas las medidas del gobierno del ex insurgente presidente están encaminadas a neutralizar todo crecimiento positivo y desarrollo de la economía colombiana.

Dijo el cuestionado Nobel Joseph Stiglitz apoyando a Petro: “El verdadero objetivo debería ser recoger lo que más se pueda de las rentas. El valor de estos recursos realmente pertenece al pueblo colombiano” Respecto al Nobel Stiglitz, Melquisedec Torres, destacado periodista, también manifestó:

Stiglitz, el mismo Nobel de Economía que elogiaba los planes económicos de Hugo Chávez y que anda asesorando al gobierno de Argentina.
"Han hecho un milagro económico en Argentina", ha dicho. Gran ejemplo https://t.co/gfbLjAAHDT

— Melquisedec Torres (@Melquisedec70)

Las rentas de las cuales Petro es un enemigo declarado desde hace décadas, está demostrado por la ciencia económica, son las que más tarde se transforman en bienes de capital, en riqueza y bienestar, y mediante las cuales todo país desarrollado ha construido su prosperidad.

Ante las incoherencias del Nobel Stiglitz apoyando la tributaria de Petro, y demostrando que estos mercenarios académicos también se equivocan, numerosas voces en el país ya han salido a manifestarse. También ha sido el caso de la senadora María Fernanda Cabal:

Stiglitz habla de la necesidad del Estado para "redistribuir la riqueza" sin crearla (redirigir la inversión hacia donde se crea riqueza, como si ése conocimiento fuera ex-ante y estático). El mito es creer que el Estado es necesario para la equidad, repartiendo pobreza. https://t.co/8uSe0ehPZO

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal)

Hice un vídeo para responder a los que utilizan a Stiglitz para "demostrar" lo bueno que es el proyecto económico de Petro: pic.twitter.com/G7EUTN5l8n

— Julio César Iglesias (@IglesiasJulio87)