(Nos escriben)EPM no puede ser la caja del municipio de Medellín

EL Gerente de EPM rindió cuentas al Concejo sobre su gestión como administrador del ente autónomo, presentación que dejó mucho que desear, porque los resultados no son buenos comparados con los altos rendimientos que la empresa ha generado durante décadas, presentando ahora, un decrecimiento del 10 % en los resultados de la matriz, esto quiere decir que en la gestión de las operaciones en el país no lo hizo bien y el crecimiento presentado en operaciones, fue apalancado por los resultados en las inversiones en el exterior.

Cuando un funcionario justifica que los resultados no fueron buenos y que hubieran sido mejores si se hubieran dado otras situaciones, en muchos de los casos justifican su incompetencia, en este caso, atribuyéndole la no venta de las acciones en UNE como la causa de ese menor resultado, cubriendo con su expresión a su Jefe porque parte de la mala gestión ha sido, por la intervención de un inexperto en el manejo de instituciones de la categoría de EPM, como lo ha sido el alcalde Quintero.

El real resultado de EPM es por la manipulación en las decisiones de su Junta Directiva desde el inicio de su mandato del alcalde, iniciando por los ataques al proyecto Hidroituango, continuando con el negocio de AFINIA sobre el cual ha existido ruido, tanto en la forma como se negoció, como los cuestionamientos a su administración; igual sucede con las negociaciones en la Triple AAA en Barranquilla y las intervenciones en los servicios en Santa Marta entre otras.

Los menores resultados de la empresa no son causados por la negación a la negación de UNE, porque esta operación no sería la generadora de caja, tampoco de utilidades atribuibles a los negocios de EPM, como el Gerente los quiere mostrar. Por el contrario, por fortuna no se hizo porque ese dinero lo hubiera utilizado Daniel Quintero para financiar su proyecto político que estructuró siendo alcalde, violando todas las normas que podrían ser condenables por los órganos de control.

Ahora se inician las sesione extras en el Concejo y el alcalde insiste en solicitar 300 mil millones más para financiar su proyecto en la alcaldía y no le han bastado las transferencias de EPM, tampoco unos recursos extras de vigencias futuras y ahora los que solicita al Concejo para recibirlos de EPM.

Si el Concejo aprueba estos recursos adicionales en las sesiones extras, implicara romper la tradición de trasladarle hasta el 55 % de las utilidades de EPM al municipio, independiente de los aportes que le hace en programas sociales; esta es una perversa forma de abrir una puerta para que se exprima a EPM para financiar los malos manejos en contratación y en el presupuesto municipal, y adicionalmente, para que otras administraciones que a futuro utilicen ese instrumento considerando que EPM es la caja del municipio y menoscaben la capacidad de inversión y la sostenibilidad de nuestra Joya de la Corona.