La diplomacia en tiempos de guerra: las reuniones de Zelenski, Milei y la ausencia de Petro

En el tablero geopolítico actual, las reuniones y cumbres internacionales se han convertido en escenarios cruciales para la diplomacia y la búsqueda de soluciones a conflictos globales.

Recientemente, la cumbre por la paz en Ucrania celebrada en Suiza ha sido el foco de atención mundial, no solo por los esfuerzos de paz sino también por las dinámicas políticas que se han desplegado entre los líderes mundiales.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha estado al frente de una ofensiva diplomática para reunir a líderes y delegaciones de alrededor de 90 países con el objetivo de poner fin al conflicto con Rusia.

En este contexto, la presencia del economista y político argentino Javier Milei ha cobrado relevancia tras recibir una distinción por parte de Zelenski por su apoyo a Ucrania.

La ausencia de Petro

En medio del encuentro en uno de los más relevantes eventos entre mandatarios, la ausencia del presidente colombiano Gustavo Petro generó controversia.

Petro, quien inicialmente alardeó de su reunión con Zelenski, decidió suspender su viaje a la cumbre en Suiza.

En un mensaje publicado el 15 de junio en su cuenta de Twitter, Petro criticó el foro suizo, argumentando que no era un espacio libre para discutir los caminos hacia la paz entre Rusia y Ucrania y que sus conclusiones estaban predeterminadas.

Petro expresó su desacuerdo con extender la guerra y enfatizó la importancia del diálogo entre Rusia y Ucrania, así como la creación de una zona de seguridad sin armas nucleares. Además, hizo un llamado a Europa para debatir cómo acortar la guerra en lugar de prolongarla.

El escenario del foro de Suiza no es un foro libre para discutir los caminos de la paz entre Rusia y Ucrania. Sus conclusiones ya estan predeterminadas.

La mayor parte de América Latina y el gobierno de Colombia no estamos de acuerdo con extender la guerra. No nos inscribimos en…

— Gustavo Petro (@petrogustavo)

La decisión de Petro de no firmar la declaración final por la paz de Ucrania, a pesar del apoyo mostrado por otros gobiernos de izquierda y tras haber viajado miles de kilómetros con una comitiva considerable, plantea interrogantes sobre las implicaciones políticas y diplomáticas para Colombia.

Durante la conferencia en la localidad suiza de Bürgenstock estaba previsto además que el presidente colombiano se reuniera por primera vez con su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski.

La entrevista con Zelenski era importante porque hasta el momento el mandatario colombiano ha evitado tomar partido a favor de Ucrania y, a diferencia de la guerra en Gaza donde casi a diario condena los ataques de Israel, se ha abstenido de hacer lo mismo con Rusia.

Incluso en la Cumbre de los Pueblos celebrada en julio del año pasado en el Parlamento europeo, Petro dijo que no sabría si apoyar a Rusia o a Estados Unidos en la geopolítica internacional porque, en su opinión, son “lo mismo”.

¿Cuál fue la razón de la ausencia?

Ante la controversia por la decisión del presidente Petro, la Cancillería entregó detalles sobre lo ocurrido en la Cumbre por la Paz en Ucrania, en la que participaron más de 90 naciones.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, el mandatario canceló su viaje al conocer el texto de la declaración propuesta y que no se lograra un consenso general sobre el texto final.

“A pesar de esa circunstancia, el Gobierno reitera su disposición de apoyar en la solución dialogada que permita alcanzar la paz duradera lo más pronto posible”.

La decisión tomada por Colombia de no hacer parte de la Cumbre por la paz en Ucrania llevada a cabo en Suiza, que buscaba una posible salida pacífica y negociada a la guerra entre Rusia y Ucrania se produjo después que el país conociera el texto de la declaración propuesta y que…

— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol)

La Cancillería mencionó la importancia de evitar mayores afectaciones a la seguridad alimentaria y energética mundial, así como cualquier iniciativa sobre el uso de armas nucleares y detener la expansión de la guerra hacia otras áreas geográficas.

Finalmente, la cumbre cerró con una declaración respaldada por cerca de 80 de los 92 países participantes, reafirmando “los principios de soberanía, independencia e integridad territorial de todos los Estados, incluido Ucrania”.

Asimismo, se instó para “la implicación y el diálogo entre todas las partes” involucradas en la guerra, además de la liberación “mediante intercambio” de los prisioneros de guerra.

Le puede interesar: El Centro Democrático presentó queja ante la Procuraduría en contra de Gustavo Bolívar