Se complican las aspiraciones de EPA Colombia para salir del Buen Pastor

El caso de la influenciadora Daneldy Barrera Rojas, más conocida como Epa Colombia, ha estado marcado por dos conceptos jurídicos que no le han sido favorables.

Durante la audiencia del incidente de reparación integral, Barrera expresó su intención de pedir perdón por los daños ocasionados a una estación de TransMilenio el 22 de noviembre de 2019.

“Yo sí anhelo conciliar. Anhelo salir ante los medios de comunicación a decir que me equivoqué, que lo que hice estuvo muy mal. Deseo reparar a las víctimas, conciliar y pedir disculpas, perdón al país por los hechos que cometí en aquel 2019”, manifestó la influenciadora durante su intervención.

TransMilenio, Chubb Seguros Colombia y la administración distrital han presentado una reclamación por un monto de 613 millones de pesos, cifra que Daneldy Barrera considera excesiva.

«Es importante recalcar que estábamos en medio de las protestas y que la estación de TransMilenio ya había estado cerrada varios días. Entonces, que me cobren no tres mil, ni siete mil, ni veinte mil millones, sino lo justo, lo que realmente dañé, que fueron tres vidrios, y estoy dispuesta a pagar para resarcir el daño que cometí. Su señoría, 600 a 700 millones de pesos, me parece una suma extraordinaria», expresó Barrera, quien actualmente cumple una condena de cinco años de prisión en la cárcel del Buen Pastor.

Tanto los abogados de las entidades afectadas como los de la defensa han manifestado su disposición para llegar a una conciliación. En consecuencia, la jueza ha citado una nueva audiencia para el 19 de septiembre a las 2:30 p.m.

La defensa de Daneldy Barrera había solicitado que su pena fuera cumplida en su domicilio, alegando su situación de marginalidad y su condición de madre cabeza de familia.

Sin embargo, el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas rechazó la solicitud de acogerse al beneficio de la Ley de Utilidad Pública, que le habría permitido cumplir su condena en casa por cárcel.

Según el juzgado, la condenada «no denota una situación de marginación», y no presenta diferencias socio-culturales ni una valoración distinta de los usos y costumbres de su comunidad que justifiquen la hipótesis de que las conductas punibles fueron cometidas debido a su supuesta marginalidad o la necesidad de satisfacer las necesidades básicas de ella o de su núcleo familiar.

El juzgado destacó que Daneldy Barrera es una persona con educación media, que se dedica a la creación de contenido como “youtuber” o “influencer”. A pesar de haber vivido con carencias económicas, desde joven se dedicó, junto a su familia, a la comercialización de ropa en el centro de la ciudad para obtener su sustento. Además, siempre ha contado con el apoyo económico y afectivo de su familia, residiendo en una vivienda con las condiciones mínimas de servicios públicos y adecuaciones básicas. Por lo tanto, se concluyó que no puede considerarse que haya estado en una situación de marginalidad.

En cuanto a la solicitud de beneficio por ser madre cabeza de familia, el juzgado también la desestimó, señalando que la acusada cuenta con una pareja estable, recursos provenientes de sus actividades empresariales y apoyo familiar para el cuidado de su hija.

La defensa de Daneldy Barrera ha anunciado su intención de apelar la decisión. Mientras tanto, la influenciadora deberá continuar cumpliendo su condena en la cárcel del Buen Pastor.

¡Conéctese con IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion!

Avanza ampliación de TransMilenio en Soacha: Megaproyecto supera el 50% de ejecución