Juez le pone ‘tate quieto’ a intento de aplazamiento al caso de Nicolás Petro

La defensa de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, sufrió un revés judicial este 5 de agosto cuando un juez denegó su solicitud de aplazamiento de la audiencia preparatoria al juicio por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. 

La diligencia de carácter presencial se realizó en la mañana de este lunes ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, donde el exdiputado de Atlántico enfrenta cargos por la presunta comisión de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en el marco de la financiación de la campaña presidencial de su padre en 2022.

El abogado defensor, Diego Henao, había argumentado la necesidad de más tiempo para revisar más de 100 elementos probatorios de los casi dos millones de documentos entregados por la Fiscalía, alegando que algunos estaban ilegibles.

Sin embargo, el juez del caso consideró que el tiempo ya otorgado a la defensa había sido más que suficiente.

 «Han pasado más de cuatro meses, un tiempo prudente que entregó la justicia para que la defensa revisara todos los elementos de prueba de la Fiscalía y presentara sus reparos”, declaró el juez. 

A pesar de que la defensa advirtió reparos a las pruebas radicadas en el informe entregado por la Fiscalía, el juez subrayó la necesidad de proceder con el juicio sin más dilaciones.

La negativa a la defensa

El abogado Henao insistió en la necesidad de más tiempo, pero el juez fue enfático en su decisión, recordando los múltiples aplazamientos anteriores. 

«Ya se ha venido reiterando en distintas oportunidades aplazamientos tras aplazamiento, tres veces, inclusive,» señaló el juez, citando también el principio de la debida diligencia según la Corte Interamericana, que subraya la necesidad de evitar demoras innecesarias en los procedimientos judiciales.

El juzgado revisó los elementos de prueba presentados por la Fiscalía y concluyó que estos estaban completos y que no había razón para aceptar un nuevo aplazamiento. 

«La Fiscalía debe adoptar la debida diligencia reforzada, consistente en poner a disposición todos los elementos materiales probatorios para que el descubrimiento sea completo», explicó el juez, asegurando que la evidencia en los correos electrónicos demostraba que el descubrimiento probatorio había sido adecuado.

Tras la negativa del aplazamiento, el juez solicitó a la defensa que presentara los elementos de prueba que planeaban utilizar en el juicio. 

Entre estos, se solicitó la declaración de Ricardo Roa, exgerente de la campaña Petro Presidente y actual presidente de Ecopetrol. Sin embargo, los elementos de prueba presentados por la defensa no fueron numerosos ni convincentes en esta etapa inicial.

El juez fijó nuevas fechas para las audiencias donde se definirá qué pruebas se admitirán en el juicio. Estas audiencias están programadas para el 10 y 11 de septiembre, marcando un paso crucial en la última etapa del proceso judicial contra Nicolás Petro.

Le puede interesar: ¡Atención! A la famosa cantante argentina Amanda Miguel le robaron su maleta en el aeropuerto José María Córdova de Rionegro