(INVESTIGACIÓN) Los computadores de Quintero: La estafa maestra a los jóvenes de Medellín – Primera parte

El día 10 de febrero de 2022, en medio de un costoso show mediático que incluyó video con caravana de camiones ploteados y un masivo evento en la anterior Plaza de Toros y hoy centro de eventos La Macarena que paralizó el tráfico, al ser llevados casi que obligados, cientos de estudiantes de las escuelas y colegios de la ciudad; el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, hizo entrega de 5.500 computadores a estudiantes de la comuna 1 con el supuesto objetivo de fortalecer, lo que él ha denominado, como el “Valle del software”.

Según Quintero Calle, ésta es la primera entrega de un total de 140 mil computadores que prometió proporcionar durante su administración como parte de su idea de que cada uno de los estudiantes de Medellín, pueda tener un equipo de cómputo; aun cuando solo en las instituciones públicas son cerca de 400 mil alumnos. Es claro que no todos los jóvenes podrán acceder a un computador, como lo pregona, en lo que inevitablemente, será una falta a su palabra.

Hasta ahí todo parece un sueño que evoluciona hacia una parcial realidad y a la posibilidad de que estudiantes de bajos recursos de la ciudad, puedan acceder a herramientas tecnológicas cuyo costo impide que sean de fácil acceso para sus familias.

Sin embargo, al profundizar en todo el proceso tanto contrato de compra, como de entrega de los equipos a los jóvenes así como en las características de los equipos y del contratista, no solo aparecen dudas sino una serie de inconsistencias que generan inquietudes sobre la transparencia del proceso, uno mas que conlleva sombras en la ya acostumbrada poco transparente administración municipal que desarrolla el Alcalde.

Puede interesar

La oda al ego del Daniel Quintero… y con recursos públicos

Proceso de entrega de los equipos

Comencemos por el final. La Alcaldía de Medellín informó que había invertido $80 mil millones de pesos, que incluyen el compromiso de vigencias futuras de la ciudad, para la adquisición de 70 mil equipos de cómputo portátiles para ser entregados a estudiantes de la ciudad de Medellín durante el 2022.

Los primero que debe quedar claro en los lectores, es el hecho de que la administración municipal NO puede donar o regalar bienes comprados con dineros públicos, esto es que la alcaldía no puede regalar equipos de esta naturaleza a estudiantes de la ciudad ya que esto no está contemplado en las normas, y para que una donación de esta naturaleza sea posible, debe haber una norma que lo permita, bien sea una ley o decreto; o que una empresa privada, a través de un convenio publico-privado, se comprometa a realizar la donación. Es decir, en Colombia no se pueden entregar bienes públicos a los privados.

A pesar de que el alcalde Daniel Quintero y los secretarios de la administración saben que entregar bienes públicos, en este caso equipos de cómputo comprados con dineros públicos no está permitido, a través de las redes sociales, han escrito mensajes que dan a entender equivocadamente que los 5.500 estudiantes beneficiarios podrán cambiar su futuro gracias a que la alcaldía les puedo entregar un equipo que les permita mejorar sus procesos educativos. En la lectura del común de los ciudadanos, queda la falsa idea de que les fueron «regalados los computadores» cuando no es cierto. Entregar, en este caso no es regalar, pero en la retórica engañosa de los funcionarios y del alcalde, se jugó con la confusión y las diferentes acepciones que tiene la palabra «entregar».

Incluso Quintero Calle celebró que un medio internacional registrara la noticia informando que el alcalde de la ciudad había «donado» equipos para los estudiantes de la ciudad. Nada mas lejano de la realidad.

Y es que la realidad es muy diferente. IFMNOTICIAS.COM indagó sobre el verdadero significado de la palabra «entregar» y encontró que los equipos fueron dados en comodato o préstamo, es decir, nunca les fueron regalados o donados; pero no se conocen las condiciones exactas interpuestas a las familias para la recepción del equipo, ni las garantías que las familias de los jóvenes debieron aportar, ni los requisitos y el criterio para que les fuera «entregado»; en un préstamo que de todos modos solo será durante 1 año.

Revisando en detalle las fotos publicadas por los mismos miembros de la administración municipal en sus redes sociales al presumir de la «entrega de los computadores», se puede evidenciar que en la parte de debajo de los portátiles se instaló la placa propia de los «inventarios de bienes que son propiedad de la administración», donde aparece el escudo de Medellín y un código de barras. Es decir, los equipos nunca serán de los jóvenes y en cambio sí de la administración. No obstante, no se conoce cómo se hará el control de esos computadores para que los mismos no se pierdan. Otro detalle es que no se conoce a nombre de cual funcionario quedaron encargados los 5.500 equipos, pues cuando se hace inventario se asigna a una dependencia y en responsabilidad de un funcionario en caso que deba exigirse alguna responsabilidad.

Este detalle demuestra que los 5.500 computadores hacen parte del inventario de la ciudad de Medellín, premisa que está soportada en todos los documentos que se realizaron al interior de la administración municipal previo a los procesos de subasta para la asignación del contrato a una empresa.

Los estudios previos

Y es que incluso en “Los Estudios Previos” que se realizaron como parte de la justificación requerida por las normas de contratación y destinación de recursos -y más teniendo en cuenta que se estimaba un monto elevado de $80 mil millones de pesos, informado por la misma alcaldía,- se afirma que el objetivo de esta adquisición “contempla el aumento de los computadores de las sedes oficiales garantizando a los y las estudiantes acceso a herramientas y contenidos tecnológicos e innovadores al servicio de la enseñanza y el aprendizaje”. Es decir, en los estudios previos se plantea que los equipos estarían destinados a sedes para la enseñanza y aprendizaje, como quien dice, deberían ser entregados a escuelas, colegios o centros de enseñanza y tecnología de la ciudad, mas no en casa de los jóvenes, pues la viviendas no son «sedes oficiales».

Es por esto que no se entiende por qué fueron «entregados» los equipos para que los estudiantes se los lleven a sus casas, cuando en los hogares no se puede garantizar el acceso a una red de internet, ya que todas las familias no cuentan con el servicio que permita el aprovechamiento del equipo como corresponde, ni existen tutores que les permitan el aprovechamiento u optimización en formación enseñanza y aprendizaje.

En todo caso, el juego del verdadero significado «entrega» de los computadores a los jóvenes de Medellín, es un juego retórico que conlleva al engaño al punto que en el contrato, se obliga al contratista a que entregue los equipos «con una marcación en Bios» para que aparezca el escudo de armas de la ciudad de Medellín una vez se encienda el computador, lo que demuestra una vez más que los equipos son un bien público y le siguen perteneciendo a la alcaldía. Es así como los equipos realmente fueron «prestados» no «entregados»; algo que nunca se dijo por parte de la administración conduciendo al error.

Pero además al ser bienes del Estado, el tenedor del mismo, es decir en este caso el estudiante, deberá responder por el equipo y darle el debido cuidado y el uso correcto; al menos eso es lo que se espera, pues no es preciso por el momento, la letra menuda en las condiciones de esa «entrega».

Una de las irregularidades detectadas en este proceso, es que dentro de los estudios previos, también había contemplado que la adquisición tecnológica se hace bajo el modelo 2 a 1, es decir que se consideró que se debe «comprar un equipo para dos estudiantes», lo que NO se hizo con el proceso de entrega de esta primera parte de la «entrega».

Pero no es la única irregularidad. Al hacer la lectura completa del documento donde están los estudios previos y la argumentación legal para hacer la compra de los elementos, se aclara que «éstos serán entregados a las instituciones para fortalecer los procesos de aprendizaje de los estudiantes de cada uno de los colegios», lo que NO sucedió con esta primera entrega ya que se realizó con carácter personal a una serie de estudiantes seleccionados de cada una de las Instituciones Educativas.

1. Estudios Previos 30732 de 2021 by Ifm Noticias on Scribd

La Alcaldía de Medellín no ha informado cuáles fueron los criterios que se utilizaron para la selección de los jóvenes a los que se les entregaron -como beneficiarios- los equipos en comodato ni la razón por la cual el proceso se inició entre los colegios de la comuna 1.

Esta decisión de entregar 5.500 equipos a un grupo de estudiantes, ha generado malestar entre estudiantes y docentes de otras instituciones educativas del municipio que no cuentan con equipos de cómputo funcionales. Las críticas provienen también desde los rectores de colegios que vienen solicitando desde hace varios años que se les dote las salas de cómputo, se les provea de internet y se les ayude para crear salas adecuadas reclamando el tan sonado programa del alcalde del Valle del Software.

IFMNOTICIAS.COM consultó este tema con docentes adscritos a la Secretaria de Educación de Medellín y manifestaron que «habría sido mejor organizar las entregas para que los equipos fueran asignados e instalados en los colegios, bibliotecas e incluso en salones comunales, de manera que también los chicos que se han retirado de los colegios puedan tener la posibilidad de terminar sus estudios a través de educación a distancia».

A estas críticas se suman los reclamos de rectores que señalan que es más fácil que los computadores pudieran ser instalado en los colegios con conexión a internet en donde sirven a cientos de estudiantes y no solo a uno en su casa que no lo utilizará todo el tiempo, desperdiciándose tiempo de uso y mas cuando la mayoría de ellos en sus casas no tienen internet. «A duras penas pueden pagar la luz, ahora van a poder pagar internet» explica uno de ellos.

En la segunda parte de esta Investigación, se profundizará en las características de los equipos exigidos por Microsoft y si los computadores cumplen o no con los requerimientos y la manera como fueron contratados pasando por las sospechosas relaciones de el contratista.