¿Intentan silenciar a los concejales de Medellín?

Un grupo de ciudadanas interpuso una acción de tutela contra varios concejales de Medellín y otras entidades, alegando la vulneración de sus derechos fundamentales. El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín admitió la tutela y solicitó a los accionados ejercer su derecho de defensa.

Según información obtenida por IFMNOTICIAS, la tutela fue instaurada por Martha Cecilia Marulanda Salas, María Camila Arango Echavarría, Luz Elena Wiedemann Bedoya, Dora Cecilia Saldarriaga Grisales, Aura Lucía Buitrago Trujillo, Doralba Hernandez Durango, Hortensia Diaz de Aguirre, Yeny Astrid Bedoya Betancur y Raquel Epidia Chanci Santana. Los accionados son los concejales Andrés Felipe Rodríguez, Sebastián López, Santiago Perdomo, Santiago Narváez, Andrés Tobón y la concejala Claudia Victoria Carrasquilla Minami, además del Concejo Distrital de Medellín, la Secretaría de las Mujeres del Distrito de Medellín, la Procuraduría Regional de Instrucción de Antioquia, la Personería Distrital de Medellín, el Consejo Nacional Electoral y la Defensoría del Pueblo.

Las accionantes alegan la presunta vulneración de sus derechos políticos, al buen nombre, a la honra, a vivir una vida libre de violencias, a la libertad de conciencia, a la integridad personal, de oposición y a la libertad de expresión, así como de los principios constitucionales de “principio democrático, pluralismo político y principio de responsabilidad de servidores públicos”.

Ante la admisión de la tutela, el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín otorgó un plazo perentorio de un día a partir del recibo de la comunicación para que los accionados ejerzan sus derechos de defensa y contradicción.

Con base a lo anterior, el concejal Andrés Rodríguez, conocido como «El Gury», respondió a la acción de tutela buscando que se declare improcedente. Según Rodríguez, “a efectos de que se declare improcedente la tutela instaurada, por cuanto y como se demostrará en lo sucesivo, en el escrito de tutela no se logra probar la materialidad de la vulneración del derecho constitucional invocado”.

El concejal argumentó varias “consideraciones de procedimiento”, entre las que destacan:

• “Falta de legitimación por pasiva – ya que no tengo ninguna relación con la accionante, ni la nombró en ninguna intervención.”
• “Extraño que después de 1 año ocurridos los supuestos hechos inicien dicha acción y no iniciaron en el transcurso del año acciones judiciales pertinentes, por ende la subsidiaridad de la acción de tutela es nula.”
• “Su señoría, En un año pudieron radicar derechos de petición – denuncia por injuria y calumnia – extrañamente invocan “Inexistencia de otro medio de defensa judicial” situación falaz ya que por términos y desde el inicio del supuesto daño “moral” lo deberían radicar.”
• Cuestionó la falta de radicado o noticia criminal por denuncia de injuria y calumnia, así como la ausencia de una solicitud de retractación.
• Puso en duda la legitimidad activa de una de las accionantes, argumentando que “el hijo de la accionante es mayor de edad, por ende la accionante carece de legitimidad por activa o que adjunte el certificado de discapacidad o enajenación mental o falta de capacidad o en su caso sentencia de tutoria o Curador ad litem frente actuaciones de su hijo.”

En cuanto a las alegaciones de violencia política, el concejal Rodríguez señaló: “Su señoria frente a la violencia política, consideramos que es un problema de ideología, ya que sabemos que políticamente el Distrito de Medellín y el Departamento de Antioquia dio un giro de 180 grados frente a postutas políticas de índole Nacional.” Añadió que “no hay estigmatización, ni perfilamiento, simplemente las accionates deben entender con madurez que el recinto de sesiones del Concejo Distrital es de DELIBERACIÓN por ende, hay posturas ideológicas distintas a las que comparten las ACCIONANTES.”

Sobre el término “peladita” utilizado en un comentario, Rodríguez explicó: “Su señoría el comentario de PELADITA es un término del parlache o jerga Antioqueño que podemos ver consultando su significado en la casuistica y lingüística social – adjunto diccionario del Americanismo. Y f. Ec. Muchacho, niño pequeño. Fuente https://www.asale.org/damer/peladito. Su señoria cómo se colige del significado, es sinónimo de persona joven, en ningún momento es ofensivo o despectivo, por ende la accionante está errada en su percepción.”

El concejal también argumentó sobre el “principio de subsidiariedad de la tutela”, señalando que “existen otros mecanismos idóneos para salvaguardar los derechos invocados, tal es el ejemplo de la acción penal y/o una solicitud de retractación.”

Finalmente, el concejal Rodríguez concluyó que la tutela representa “una conducta dilatoria lesiva del proceso electoral y los derechos humanos, desgastando el aparato judicial y menoscabando la legitimidad y buena fe del proceso electoral.”

Lo anterior pone sobre la mesa una vez más las siguientes preguntas:

¿Intentan silenciar a los concejales de Medellín?

¿Son las voces críticas el blanco del Gobierno y todo lo que lo rodea?

IFMNOTICIAS está en conversación con los demás accionados para dar a conocer sus pronunciamientos con relación a la tutela instaurada Martha Cecilia Marulanda Salas, María Camila Arango Echavarría, Luz Elena Wiedemann Bedoya, Dora Cecilia Saldarriaga Grisales, Aura Lucía Buitrago Trujillo, Doralba Hernandez Durango, Hortensia Diaz de Aguirre, Yeny Astrid Bedoya Betancur y Raquel Epidia Chanci Santana.

Petro se pronuncia sobre la polémica en la SIC y defiende al tío de Verónica Alcocer – ifm noticias