Créditos bancarios dominan financiación de campañas presidenciales a días de la primera vuelta

La información corresponde a los informes presentados por los equipos de campaña y recopilados por Transparencia por Colombia con base en los registros oficiales del sistema administrado por el Consejo Nacional Electoral. De acuerdo con el consolidado entregado hasta este 25 de mayo, 12 de las 14 candidaturas presidenciales inscritas reportaron ingresos y egresos correspondientes a la campaña de primera vuelta.

Entre los aspirantes que aún no habían entregado la información financiera se encuentran Miguel Uribe Londoño, del Partido Demócrata Colombiano, y Clara López, quien posteriormente desistió de su aspiración presidencial, pero mantiene la obligación de presentar los reportes ante la autoridad electoral.

Las cifras registradas evidencian que la principal fuente de financiación de las campañas corresponde a créditos otorgados por entidades financieras. Según los datos reportados, este mecanismo representa el 93,9 % de los ingresos declarados y suma aproximadamente $77.500 millones de pesos. Hasta el momento, ninguna de las campañas presidenciales ha informado recursos provenientes de anticipos estatales.

En materia de gastos, el rubro con mayor participación corresponde a propaganda electoral, que concentra el 74,1 % del total registrado y alcanza cerca de $44.810 millones de pesos. El segundo componente de mayor peso es el administrativo, con más de $9.490 millones de pesos, equivalentes al 15,7 % del total informado. Por debajo aparecen los gastos asociados a actos públicos, los cuales suman aproximadamente $1.702 millones de pesos y representan el 2,8 % de los egresos reportados hasta ahora.

La campaña con mayores ingresos declarados es la de Abelardo De la Espriella, con un total de $32.000 millones de pesos. Le siguen Paloma Valencia, con $30.000 millones de pesos, e Iván Cepeda, con $15.000 millones de pesos. En los tres casos, la totalidad de los recursos reportados proviene de créditos adquiridos con entidades bancarias.

En cuanto a los gastos, la campaña de De la Espriella encabeza la lista con más de $26.087 millones de pesos ejecutados. Posteriormente aparecen los reportes de Valencia, con cerca de $17.775 millones, y los de Cepeda, con alrededor de $12.507 millones de pesos registrados.

Más abajo en el consolidado financiero se ubican campañas como la de Sergio Fajardo, que reportó ingresos por $1.827 millones de pesos y gastos cercanos a $1.478 millones. También aparece Carlos Caicedo, con ingresos superiores a $1.407 millones y egresos cercanos a $1.302 millones de pesos.

Otros aspirantes registraron montos menores. Mauricio Lizcano informó ingresos por más de $926 millones de pesos y gastos cercanos a $293 millones, mientras Sondra Macollins reportó ingresos por $792 millones y gastos superiores a $647 millones de pesos.

Entre los reportes más bajos aparecen Roy Barreras, con ingresos cercanos a $101 millones de pesos, y Claudia López, con recursos reportados por más de $97 millones. También figuran Santiago Botero Jaramillo, Gustavo Matamoros y Luis Gilberto Murillo, quienes registraron ingresos inferiores a $225 millones de pesos.

El reporte también advierte que la omisión en la presentación de información financiera ante el sistema Cuentas Claras puede derivar en sanciones administrativas y penales. Entre las medidas contempladas por el CNE se encuentran multas, pérdida de reposición de votos y restricciones frente a recursos públicos de financiación política. El Código Penal también establece penas de prisión e inhabilidades en casos relacionados con omisión de información, financiación prohibida o incumplimiento de topes de gasto electoral.

Procuraduría pidió informe a la Comisión de Acusación sobre denuncias contra Gustavo Petro por presunta participación en política