(EDITORIAL) Lo Histórico del Pacto es la presunta corrupción como nunca vista

El ventilador que se encargó de encender el hijo del presidente comunista Gustavo Petro en las recientes audiencias que adelanta la Fiscalía por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, puso a temblar a más de uno en el Pacto Histórico, al interior del Gobierno Nacional y fuera de él.

Con los más de 25 nombres salpicados en este escándalo de corrupción y de dineros provenientes presuntamente del narcotráfico, este viernes 4 de agosto muchos salieron a defenderse, a empoderar a abogados para que los represente y, otros, salieron a mostrar cara de sorprendidos alegando que no saben de qué se está hablando.

Tal es el caso del abogado penalista Miguel Ángel del Río, quien aseguró que «en toda la intervención del fiscal Burgos no se ha hecho una sola mención sobre mi nombre, pero la Fiscalía pone una foto mía en un cuadro al lado de los bandidos Santa Lopesierra y el señor Hilsaca. Esto es persecución».

En esta sentido, el hoy candidato a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Bolívar, también se defendió alegando que él no fue tesorero de la campaña que tanto apoyó para ayudar a Gustavo Petro a llegar a la presidencia, mostrándose sorprendido y hasta aseguró desconocer las versiones entregadas por Nicolás Petro.

Bien dicen los marineros que «cuando el barco se está hundiendo, las primeras que saltan del barco son las ratas». ¿Acaso todos los salpicados empezarán a saltar del barco del Gobierno Petro ahora que ven que se «está hundiendo»? ¿Cuántos resistirán y serán capaces de sostenerse junto a su capitán hasta el final, aunque «las olas» inunden el barco? ¿A cuántos más sacudirá este ventilador que encendió el mismo hijo del presidente comunista? ¿Ahora quieren desmarcarse del Pacto Histórico para salir ilesos del tornado que sacude los cimientos de la democracia en Colombia?

Según el exministro del Interior y exsecretario General de la Presidencia, Alfonso Prada, «siempre actuamos apegados a la ley y con total transparencia y respeto por el País, el Presidente y las Instituciones».

Por su parte, el ministro de las TIC, Mauricio Lizcano, también salpicado por las declaraciones de Nicolás Petro, intentó desmarcase asegurando que «si así están señalando a otros, esto es una farsa». Luego agregó en su cuenta de Twitter que «Me siento tranquilo frente a las actuaciones de Gustavo Petro, el jefe que yo conozco es un hombre honrado, decente y estricto en la lucha anticorrupción».

El exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, aunque no ha reaccionado por estar en la lista de 27 presuntos implicados en los negocios turbios de Nicolás Petro, sí salió a defender a su esposa: «Adelina, mi esposa, no es a la que hacen referencia en la audiencia. Ella nunca ha organizado reuniones en este gobierno ni en ningún otro».

Cielo Rusinque, directora de Prosperidad Social, se defendió asegurando que nunca ha sostenido reuniones ilegales que pusieran en duda su buen nombre o el del Gobierno Petro… y la lista sigue. Hasta ahora, la mayoría de la gente del Pacto Histórico y del Gobierno se ha mostrado defensora de Gustavo Petro, excepto algunos que le han exigido explicaciones y hasta la renuncia.

Si bien son las autoridades las que tienen el deber de llegar al fondo de estas investigaciones y de confirmar o descartar si realmente a la campaña presidencial de Gustavo Petro ingresaron dineros ilegales, y si él sabía o no, también es cierto que algunos advierten que el mandatario puede revivir momentos de cuando era guerrillero del M19.

En este sentido, al sentirse acorralado, algunos sugieren que es importante tener cuidado con las decisiones que el mandatario de los colombianos pueda tomar. Máxime, cuando la peor oposición del gobierno proviene desde el interior del mismo gobierno: petristas arrepentidos, bases petristas desencantadas, una coalición quebrada (aunque posiblemente sea estrategia política como producto de las elecciones del 29 de octubre de 2023; por lo que no sorprendería ver a los partidos tradicionales volviendo a la coalición del gobierno después de esa fecha sin importarles lo que está sucediendo hoy).

Precisamente hablando sobre el Congreso de la República, donde hay un importante número de congresistas elegidos por una lista cerrada del Pacto Histórico, ¿qué pasaría si se descubre que efectivamente ingresaron dineros ilegales a la campaña presidencial y luego se descubre que también los hubo para la campaña parlamentaria? ¿Deberán renunciar Gustavo Petro, Francia Márquez, los ministros, sus congresistas y, con ellos, todos los que resultaron electos a través de esa colectividad?

Hasta ahora el Consejo Nacional Electoral no se ha pronunciado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que ya inició un proceso en contra del presidente comunista en la Comisión de Acusaciones, y la oposición ya anunció que convocará a un juicio político en contra del mandatario nacional. No obstante, sorprende que a estas alturas nadie, ni la Fiscalía ni el mismo CNE, hayan llamado a Ricardo Roa, quien fue el gerente de la campaña en su momento y por quien se presume debieron pasar todos los dineros que llegaron para ayudar a que Petro fuera el presidente de los colombianos. ¿Por qué no lo han llamado aún?

Con estas revelaciones, ¿cuánto tiempo pasará para que las autoridades competentes inicien las indagaciones correspondientes en contra de la primera dama de la Nación, los ministros y miembros del gobierno; así como a los particulares que resultaron salpicados porque presuntamente le dieron plata a Nicolás Petro, de la cual habría ingresado sin que se pasaran reportes a la campaña de su papá?

Son muchas las preguntas y el país será testigo de qué tan independientes son realmente los poderes en el país, y de qué tan respetuoso de la autoridad es Gustavo Petro Urrego.