Retransmisión de discurso de Petro generó críticas en sectores políticos

La retransmisión de un discurso del presidente Gustavo Petro el pasado domingo 23 de febrero, provocó reacciones en distintos sectores políticos. La intervención, correspondía a un discurso que el mandatario había pronunciado un día antes en Chicoral, Tolima.

La figura de alocución presidencial obliga a las principales cadenas a transmitirla, situación que fue cuestionada por varios congresistas y dirigentes políticos. Esto despertó un alud de mensajes en contra del mandatario, al interpretar que este mensaje puede señalar la intención del actual Presidente de quedarse cuatro años más en la Casa de Nariño.

Durante la retransmisión, las cámaras captaron un cartel sostenido por uno de los asistentes que decía: “Viva Petro Presidente, M-19, 2026-2030”. La aparición del mensaje, que hacía referencia a una posible reelección, generó debate.

Ante esta aparición, la representante a la Cámara Catherine Juvinao expresó su inconformidad a través de su cuenta en X. «El desprecio por la majestad del cargo es tal que Gustavo Petro convirtió las alocuciones presidenciales en meros refritos repletos de desvaríos, lugares comunes y frases inconexas», publicó.

Juvinao también cuestionó la aparición de banderas del M-19 durante la transmisión y la mención a la posible reelección presidencial.

El representante del Centro Democrático Juan Espinal se refirió al contenido de la intervención presidencial. “Convirtieron la alocución presidencial en un refrito de los discursos de Petro. Muy grave el mensaje que vemos hoy, un cartel con la bandera del M-19 y una promoción a Petro para la Presidencia 2026-2030”, indicó.

Por su parte, Hernán Cadavid, también congresista del Centro Democrático, señaló que las intervenciones del Presidente no resuelven las problemáticas actuales. “Las alocuciones delirantes de Gustavo Petro con discursos nostálgicos que nada resuelven las contestamos con el llamado a prepararnos para el país después de este gobierno en 2026”, escribió en la misma red social.

En otro trino, Cadavid rechazó la utilización de los espacios de alocución presidencial, para lo que calificó como propaganda ideológica.

“Los espacios de alocución presidencial en TV los han dedicado a la apología de la guerrilla M-19 y a discursos vacíos. Ojalá el Congreso dé trámite a nuestro Proyecto de Ley que controla estos abusos de poder”, afirmó.

Así mismo, el también parlamentario José Jaime Uscátegui señaló: “¡Petro y su plan para aferrase al poder! El petrismo deja clara su intención de perpetuarse hasta 2030, haciendo apología al grupo guerrillero M-19 y poniendo en riesgo nuestra democracia. ¡No podemos permitirlo! Es momento de impulsar el juicio político y frenar este peligro antes de que sea demasiado tarde”.

Por su parte, el senador Miguel Uribe manifestó: “Es una apología al terrorismo y demuestra su desprecio por las víctimas. Cada día de Petro en el poder, Colombia se desangra. La tragedia que hoy vivimos los colombianos con este gobierno se acabará pronto. En el 2026, arranca una nueva historia”.

También se pronunció la aspirante a la Presidencia Vicky Dávila: “En plena alocución presidencial salió la imagen de la bandera del M-19 donde dice ‘viva Petro presidente 2026-2030′. Una amenaza, una provocación”.  

Dávila continuó su pronunciamiento con un mensaje directo al presidente: “Gustavo Petro no crea que se va a quedar en el poder con su proyecto político destructivo. Los colombianos y las Instituciones no lo van a permitir. La democracia se respeta. Lo veremos salir del poder el 7 de agosto del 2026. Y usted solo se convertirá en la peor pesadilla de Colombia”.

Luis Felipe Henao, exministro de Vivienda, también se pronunció sobre el tema, recordando el historial del grupo guerrillero M-19 y los crímenes atribuidos a su accionar. Señaló que este grupo estuvo involucrado en una serie de crímenes, secuestros, ataques y asesinatos, entre los cuales se destacan la toma de la Embajada de República Dominicana en 1980 y la toma del Palacio de Justicia en 1985, uno de los eventos más sangrientos en la historia de Colombia, que resultó en la muerte de 98 personas, incluidos 11 magistrados de la Corte.

El general (r) Eduardo Zapateiro se fue de frente en contra del presidente Gustavo Petro a través de su cuenta de X: “Colombianos, la bandera de Colombia se respeta. Sí, aquella ante la cual juramos defenderla. Esta es el símbolo de unidad de nuestra nación”, escribió.

Zapateiro cuestionó que el primer mandatario utilizara la alocución con el objetivo de que todos los ciudadanos vieran lo que pasó con este estandarte. “Flaco favor se le hace a la democracia al utilizar una ridícula y estúpida alocución para enarbolar una bandera que ha teñido de sangre nuestra historia”, dijo.

“El país no ha olvidado el holocausto del Palacio de Justicia, incendiado por el grupo criminal M-19 a instancia del narcotráfico. Personaje sinvergüenza”, añadió.

Por último, el general (r) habló de lo que se necesita el próximo año en el que habrá elecciones a la Presidencia y se elegirá al reemplazante de Gustavo Petro.

“En el 2026 nuestra bandera debe ser una sola, la de Colombia y en torno a ella habremos de votar los colombianos. Defendiéndola como leones ante tantas hienas”, finalizó.

La senadora María Fernanda Cabal rechazó la presencia de símbolos de grupos terroristas como el M-19.

«No podemos permitir que Petro ni nadie haga apología al terrorismo como en este caso. El M-19 y su bandera simbolizan el terror y la barbarie. Espero que mi proyecto de Ley que elimina la apología sea aprobado como corresponde» puntualizó.

Las críticas también se centraron en la frecuencia con la que se han retransmitido intervenciones públicas como alocuciones oficiales, lo que algunos consideran un uso indebido de un recurso destinado a comunicaciones excepcionales.

¡Conéctese con  IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion.

Benedetti, un político tradicional que se convirtió en la piedra angular del gobierno del cambio