El exministro de Hacienda, Ricardo Bonilla González, recobró su libertad tras la decisión de la magistrada Isabel Álvarez Fernández, del Tribunal Superior de Bogotá, quien determinó que se habían vencido los términos legales previstos para presentar el escrito de acusación en su contra.

Esto, dentro del proceso que se adelanta por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres UNGRD, por sus siglas. Vale recordar que Bonilla permanecía detenido desde diciembre del año pasado, luego de ser imputado formalmente el 1 de diciembre y privado de libertad el 18 de ese mismo mes.

La Fiscalía le atribuía presunta participación en el saqueo de la UNGRD y en contratos irregulares en el Instituto Nacional de Vías (Invías), con la finalidad de favorecer a congresistas a cambio de votos para las reformas legislativas del Gobierno Nacional.

En este sentido, según documentos de la Fiscalía, los contratos involucrados habrían alcanzado un valor de $612. 237 millones de pesos entre junio y septiembre de 2023, y los delitos señalados incluían concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer e interés indebido en la celebración de contratos.

La magistrada Fernández explicó que, pese a la complejidad del caso y la connotación nacional de los delitos, la Fiscalía superó el plazo máximo de 120 días que la ley establece para presentar la acusación.

“Se cumple el presupuesto para ordenar la libertad por vencimiento de términos, dejando constancia de que no se hizo ninguna referencia por parte de la Fiscalía de eventos extraordinarios que justificaran el retraso”, afirmó la togada durante la audiencia.

El escrito de acusación fue radicado por la Fiscalía ante la Corte Suprema de Justicia de manera paralela al inicio de la diligencia judicial, pero la Magistrada señaló que si el documento se hubiera presentado antes del inicio formal de la audiencia, el análisis jurídico habría sido distinto.

“Si se hubiera radicado a las 8:00 de la mañana, a las 9:50 o a las 10:10 antes de instalar la audiencia, y la Fiscalía lo hubiera puesto de presente, habría tenido otro efecto, pero eso no ocurrió en este caso”, indicó.

En la audiencia, la Fiscalía argumentó que los términos se contaban desde la privación efectiva de libertad del 18 de diciembre, mientras que la defensa sostuvo que los 120 días debían contarse desde la imputación del 1 de diciembre.

La Magistrada se acogió a la interpretación que protege los derechos fundamentales del acusado y evita la extensión excesiva de la prisión preventiva sin acusación formal. La diligencia se extendió varias horas, a las 3:22 p. m., se suspendió temporalmente la audiencia para que las partes pudieran organizar sus intervenciones y a las 3:39 p. m, se reanudó la sesión con el uso de la palabra del delegado de la Fiscalía, quien solicitó que se revocara la decisión de liberar a Bonilla. El fiscal argumentó que la magistrada había hecho una interpretación “sesgada” del artículo 317 de la Ley, al considerar que los términos de 120 días corrían desde la imputación y no desde la privación de libertad.

Señaló que el caso era “complejo” y que la jurisprudencia permitía presentar la acusación de manera extemporánea en circunstancias excepcionales, pero que en esta situación particular, la defensa aún no había recibido el escrito antes de iniciar la audiencia.

La magistrada Fernández, sin embargo, enfatizó que el análisis debía priorizar la razonabilidad y la protección de la libertad individual, incluso en casos de alta connotación pública. “El punto de quiebre para considerar que la Fiscalía había presentado el escrito oportunamente no se alcanzó antes del inicio de la audiencia”, concluyó.

Cabe recalcar que, a pesar de recuperar la libertad, Bonilla seguirá vinculado al proceso judicial. Por lo cual, la Fiscalía mantendrá la acusación y el exministro deberá enfrentar el juicio ante la Corte Suprema de Justicia, pero la fecha para la audiencia preparatoria y el inicio formal del debate probatorio aún será definida por el tribunal.

Fiscalía radicó acusación contra Bonilla y Velasco ante la Corte Suprema por caso UNGRD