(EN VIDEO) Fiscalía solicitó investigar a abogado de Nicolás Petro y pidió incluir entrevista como prueba

En desarrollo de las audiencias preparatorias del proceso contra Nicolás Petro, la Fiscalía General de la Nación pidió al juez del caso compulsar copias para que se investigue la actuación del abogado defensor Alejandro Carranza, tras la exposición en audiencia de un video correspondiente a una diligencia de carácter reservado.

La solicitud fue presentada por la fiscal Lucy Marcela Laborde ante el juez Hugo Carbonó. Según indicó en estrados, el material exhibido por la defensa correspondería a la audiencia de solicitud de orden de captura adelantada contra Nicolás Petro y Daysuris Vásquez, realizada ante el Juzgado 16 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá.

De acuerdo con la Fiscalía, dicha diligencia tenía carácter reservado y su contenido requería autorización judicial para ser obtenido y divulgado. Laborde señaló que el abogado hizo referencia a un audio y video de esa audiencia, los cuales, en criterio del ente acusador, habrían sido conseguidos sin autorización. La fiscal sostuvo que, al tratarse de una actuación reservada, la eventual obtención y uso del material debe ser evaluada por las autoridades competentes.

Durante la misma jornada, la Fiscalía solicitó además que se admita como prueba una entrevista concedida por Nicolás Petro a la revista Revista Semana, publicada en agosto de 2023, luego de que se conociera la investigación en su contra por presunto enriquecimiento ilícito. En esa conversación, el procesado manifestó que no se “inmolaría” por su padre y que estaba dispuesto a explorar una negociación con las autoridades para entregar información.

La fiscal argumentó que la entrevista fue otorgada de manera libre y sin intervención de la entidad acusadora, por lo que puede ser incorporada al juicio a través de un testigo que acreditaría su autenticidad y forma de recolección. También indicó que el material sería presentado conforme a las reglas probatorias vigentes.

Por su parte, la defensa solicitó excluir la entrevista y otras pruebas documentales, testimoniales y técnicas. El abogado Carranza sostuvo que admitir esa publicación implicaría incorporar de forma indirecta elementos que, según su interpretación, no pueden ser usados en contra del procesado. Señaló que las declaraciones relacionadas con eventuales principios de oportunidad no pueden convertirse en evidencia dentro del juicio y enfatizó que su defendido tiene derecho a guardar silencio.

En su intervención, el defensor también cuestionó el uso de información extraída de dispositivos móviles y otras fuentes por parte de la Fiscalía, y planteó que no puede existir un trato desigual en la valoración de los elementos probatorios.

La audiencia continuará en la tarde de este jueves, cuando el despacho judicial siga resolviendo las solicitudes probatorias presentadas por las partes dentro del proceso.