Cepeda y De la Espriella lideraron la medición electoral en medio de una amplia franja sin decisión

Los resultados de la más reciente encuesta de intención de voto divulgada por Noticias RCN y la firma española GAD3 volvieron a ubicar a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella como los dos nombres con mayor respaldo en la carrera presidencial de 2026.

Sin embargo, para expertos y analistas el estudio también expone una serie de inconsistencias y vacíos que abren interrogantes sobre la lectura real del momento electoral y la solidez de los liderazgos que presenta la medición. Además, los resultados son contradictorios a la encuesta publicada recientemente por AtlasIntel, según mencionaron líderes de opinión.

El sondeo, aplicado entre el 13 y el 15 de enero a 1.207 personas mediante entrevistas telefónicas, asigna a Cepeda el 30% de la intención de voto y a De la Espriella el 22%.

Ninguno se acerca a una mayoría, y ambos aparecen encabezando un escenario en el que más de una cuarta parte del electorado no expresa preferencia definida.

Para algunos analistas, la distancia entre los dos primeros y el resto de los aspirantes es otro elemento que llama la atención. Paloma Valencia apenas alcanza el 3%, mientras que figuras como Juan Manuel Galán, Vicky Dávila y Juan Carlos Pinzón registran solo 2% cada uno.

Un grupo amplio de dirigentes con trayectoria nacional no supera el 1%, como es el caso de David Luna, Mauricio Cárdenas y Sergio Fajardo. Por lo que, se cuestiona el porqué candidaturas con mayor reconocimiento histórico aparezcan reducidas a márgenes tan bajos y generen planteamientos sobre qué factores explican que nombres que han ocupado cargos de alto nivel figuren en posiciones residuales.

El bloque compuesto por el voto en blanco (5%), la opción “ninguno” (11%) y el “no sabe/no responde” (14%) supera, en conjunto, a cualquier candidato distinto a los dos primeros.

Las consultas interpartidistas previstas para el 8 de marzo tampoco despejan el panorama. En la Gran Consulta por Colombia, Paloma Valencia lidera con 23%, pero el 34% de los encuestados no se inclina por ningún nombre. En la consulta del bloque de izquierda, Iván Cepeda obtiene 34%, mientras que el 44% responde “ninguno”, por lo que se cuestiona los datos de la encuesta y qué tan representativos pueden ser estos liderazgos si la mayoría de los potenciales votantes no se identifica con las opciones disponibles.

Los escenarios de segunda vuelta refuerzan estas dudas ya que aunque Cepeda aparece con ventaja en todos los cruces evaluados, no supera el 50% en ninguno de ellos y vuelve a emerger una franja relevante de electores sin definición.

En el caso del Congreso, el patrón se repite. El Pacto Histórico lidera con 23%, seguido por el Centro Democrático y el Partido Liberal, pero la suma del voto en blanco, la abstención declarada y la no respuesta vuelve a ocupar un lugar central. Por lo que, expertos se cuestionan si realmento se está midiendo preferencia política o simplemente el nivel de incertidumbre del electorado.

Tras la publicación de la encuesta, Abelardo de la Espriella reaccionó resaltando su posición y planteando la contienda como un duelo directo con Iván Cepeda. Sin embargo, el contraste entre ese discurso y un escenario marcado por la dispersión, la baja definición y resultados que difieren de mediciones anteriores, como el caso de Sergio Fajardo, que en una encuesta reciente lo mostraba como un competidor fuerte, vuelve a poner sobre la mesa las dudas sobre los resultados recientes.

Anuncio de reducción de solo 300 pesos en el precio de la gasolina genera debate por su alcance real