Polémica por construcción de Arena Medellín sobre el terreno que actualmente ocupa el estadio cincuentenario

En la mañana de hoy, martes 4 de octubre de 2022, se llevó a cabo la sesión ordinaria 02 de la Asamblea Departamental de Antioquia en donde se habló de la gran polémica que ha suscitado dentro del gremio futbolero y de los aficionados, la construcción de la Arena Medellín sobre el terreno que actualmente ocupa el estadio cincuentenario.

La propuesta consiste en la construcción de un escenario con la capacidad de acoger 16.000 personas, contando también con 24 locales comerciales y 733 celdas de parqueo, y orientado principalmente a la realización de eventos como conciertos, ferias, congresos y convenciones, entre otros.

Juan Manuel Mejía, Subdirector de la Agencia APP (Agencia para la Gestión del Paisaje, el Patrimonio, y las Alianzas Público-Privada) en su intervención frente a los diputados, indicó que el proyecto Arena Medellín se trata de una iniciativa privada que en consideración al turismo constante que recibe la ciudad y los premios con los que ha sido reconocida, busca aportar un espacio de entretenimiento e impulsar el desarrollo del norte de la capital. La inversión planteada en construcción es de 88.794 millones de pesos y en operación y mantenimiento por 25 años es de 155.658 millones. Asimismo indicó que luego de aprobada la etapa de pre factibilidad, por parte del privado encargado, se han evaluado posibilidades para repotenciar uno o más escenarios deportivos en la comuna u otros lugares de la ciudad y con la misma calidad de la cancha cincuentenario. Se está a la espera de presentar los estudios de factibilidad en diciembre del presente año.

Las voces de protesta frente al proyecto no se han hecho esperar, debido al valor histórico, social e incluso sentimental que representa la cancha para una parte de la sociedad medellinense, pues este espacio, inaugurado en 1979 como un homenaje a los cincuenta años de la federación Antioqueña de Fútbol (a día de hoy Liga Antioqueña de Fútbol)- de ahí su nombre; se ha convertido en un punto de referencia para el esparcimiento, la actividad aficionada del fútbol e incluso allí se han formado algunas de las figuras del fútbol nacional como el ex arquero René Higuita.

De entre los presentes en la Asamblea surgieron manifestaciones de rechazo, como la de  John Bernardo Ochoa- presidente de la liga Antioqueña de Fútbol quien manifestó que no le parece loable el proyecto, aludiendo al valor histórico y sentimental que representa el estadio. Además, queda en vilo la utilidad del espacio para los más de 25 mil jóvenes que ahora juegan en los equipos que lo usan. Por el contrario, el Diputado del partido ASI, Dafflys Enrique Romañana Mena, afirmó darle la bienvenida a cualquier proyecto o inversión que esté en pro de la comunidad, indicando a su vez su aceptación frente a la construcción de nuevos escenarios, pero en otros espacios que no afecten la conservación de los ya existentes.