(OPINIÓN) ¿Por qué se recusa al Fiscal Alberto Villarreal, quien me ha acusado?. Por: Álvaro Uribe Vélez
¿Por qué se recusa al Fiscal Alberto Villarreal, quien me ha acusado? Y comparemos con lo que ocurrió con la Honorable Magistrada Cristina Lombana.
¿Por qué se recusa al Fiscal Alberto Villarreal, quien me ha acusado? Y comparemos con lo que ocurrió con la Honorable Magistrada Cristina Lombana.
El Dr Gilberto Villarreal, no cumple con el Principio de la Imparcialidad que es, de acuerdo con nuestra Corte Constitucional, un derecho fundamental de cualquier persona procesada o acusada, porque es un derecho conexo con el derecho al debido proceso. El Principio de la Imparcialidad es un elemento fundamental del Estado de Derecho, para poder superar las justicias inquisitoriales, dictatoriales, militares, castristas, que tenían un elemento común: el juez era de la banda enemiga del acusado o de la persona procesada.
La imparcialidad la han dividido en dos:
- La imparcialidad subjetiva, que tiene que ver con sentimientos, afectos, desafectos, amistades, enemistades.
- La imparcialidad objetiva que, como dice nuestra Corte Constitucional, tiene que ver con la apariencia. No solamente es ser imparcial, sino también mostrar y acreditar la imparcialidad en todos los actos, porque es lo que realmente garantiza la confianza en la justicia.
El Dr Villarreal fue nombrado por el Dr Eduardo Montealegre, en aquella Fiscalía en la que participaba como Vicefiscal, el Dr Jorge Fernando Perdomo.
El Dr Villarreal fue nombrado Director de Fiscalías de San Gil, Santander, y después promovido como Fiscal Delegado en la Sala Penal del Tribunal de Bucaramanga. El Dr Gilberto Villarreal, pocas horas antes de mi audiencia de acusación, me presentó una nueva acusación, la de un nuevo soborno a la Sra exfiscal Hilda Niño. Con esa acusación él facilitaba y fortalecia la acreditación de víctimas del Dr Eduardo Montealegre y del Dr Perdomo. Ese soborno adicional nos lo comunico horas antes. La audiencia empezaba viernes a las 8:00 a.m., la notificación llegó a mi correo a las 5:31 p.m. o 5:36 p.m. yo conocí el tema a las 7:00 p.m. y les pareció que el tiempo era suficiente.
En la audiencia del viernes 24 se aprecia la exaltación y agresividad del Dr Gilberto Villareal en mi contra. Me acusó de crearle riesgos a la supuesta víctima Deyanira, todo por mi defensa en público. Me acusó por un artículo de una revista que daba la noticia de su cercanía de que había sido nombrado por el doctor Eduardo Montealegre, en la Fiscalía en la cual era Vicefiscal el doctor Perdomo. El Fiscal Villarreal se basó en una publicación en X (Twitter) de un periodista conocido por su sesgo en mi contra. Todo ello en plena audiencia y la base de una actitud agresiva contra mí, es una publicación en X de un periodista.
El Principio de Imparcialidad tiene todas las fuentes jurídicas de la democracia, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Corte Interamericana, la Comisión Interamericana, nuestra Constitución, las jurisprudencias de nuestra Corte Constitucional, del Consejo de Estado, de la Corte Suprema de Justicia.
Debemos recordar que la honorable magistrada de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, Cristina Lombana fue separada del conocimiento de mi caso porque fue mayor del Ejército. Incluso en una negación de tutela en la cual el Consejo de Estado confirmó la tesis, ese tribunal dijo que, aunque ella no hubiera estado sometida a algún poder que yo pudiera ejercer, que no teníamos relación de poder y de mando, de todas maneras, era integrante de una institución de la cual yo, como Presidente de la República, era su comandante. ¿Y saben a quién nombraron? Separaron a la doctora Lombana y le asignaron el caso al Magistrado Reyes. Y en el Magistrado Reyes si que no se da el Principio de Imparcialidad, porque el magistrado fue contratista de Santos en el proceso de La Habana con la Farc, del cual yo fui uno de los principales opositores y además fue compañero de trabajo de la señora esposa del senador Iván Cepeda quien recorrió cárceles en Colombia y el extranjero ofreciendo beneficios para que me acusaran de vínculos con el paramilitarismo. Y ahora, en esta acusación, aparece que es víctima mía, que yo lo que hice fue crear una trinca, buscar presos para desacreditar al doctor Cepeda.
Cuando pienso en esta imparcialidad a la que ha faltado el Dr Villarreal viene a mi mente lo siguiente: en la primera preclusión fallida, de las dos que hubo, el fiscal pidió que se investigara al Dr Iván Cepeda y a otras personas. Y eso no se hizo. Y entonces hablemos de mi caso ante los fiscales. Los dos fiscales que propusieron las preclusiones fallidas yo no los conocía, ellos a mi tampoco. No habíamos tenido ni conversaciones, menos cercanías. Yo no he tenido cercanías con quien fuera en esa época Fiscal General, el Dr Francisco Barbosa. El Presidente Duque tuvo toda la distancia institucional frente a este caso.
Aquí estamos, en una situación clara de violación del Principio de Imparcialidad y por eso mi defensa ha estudiado que se debía presentar esta solicitud de separación del caso al Dr Gilberto Villarreal.

Noticias relacionadas
México acusa a la ONU de elaborar un informe «tendencioso» sobre las desapariciones en el país
México ha criticado fuertemente un informe de la ONU sobre desapariciones forzadas, calificándolo…
Nanpa Básico lanzó “Para terminar en nada”, nuevo adelanto de su próximo álbum “Que Tin y Que Tan”
El artista colombiano Nanpa Básico presentó su sencillo “Para terminar en nada”, un nuevo adelanto…
Incautan cargamento de cocaína con dispositivos GPS en el aeropuerto El Dorado
"Paris" fue el canino que alertó sobre el equipaje abandonado en las bandas de transporte de…