(OPINIÓN) Riqueza: ¿acumularla vs distribuirla?. Por: Álvaro Ramírez González

Uno de los grandes dilemas del mundo es, acerca de la riqueza, motivo además de los grandes conflictos en el planeta.

¿Qué es la riqueza? Me refiero claramente a la económica, desde siempre para mí, ser rico, es vivir contento con lo que se tiene, pero los paramentos en el mundo andan por otras ideas.

Y el sistema capitalista o de libre comercio, ha desarrollado parámetros y sistemas feroces de hacer, crecer, mostrar y mantener la riqueza económica. La idea desde siempre es que el Estado a través de los impuestos haga una redistribución de la riqueza.

Los más ricos pagan más impuestos que el Estado recauda y destina claramente a hacer infraestructura para todos y a ayudar a mejorar las condiciones de vida de los más pobres. Construir una numerosa clase media, ha sido la impronta de los países, sino más ricos, más desarrollados.

Se entiende por desarrollo, el que todos o casi todos tengan unas condiciones básicas de subsistencia equivalentes o parecidas. Eso ocurre en los países más desarrollados: Inglaterra, Estados Unidos, Francia, Italia, Holanda, Austria, Alemania, Bélgica, Noruega, Suecia, Dinamarca, Singapur, Taiwán, Suiza, Israel y Australia, son claros ejemplos de sociedades más desarrolladas, con clases medias numerosas y condiciones de vida para todos muy buenas.

En esos países los impuestos son altos, pero los Estados le retribuyen a los ciudadanos con servicios de muy buena calidad, allí en esos lugares la infraestructura, las vías, la salud, la educación, la recreación, la seguridad y el trabajo, son buenos para todos.Tienen magníficos estándares de calidad, pero no todo el planeta goza de esos privilegios.

Hay muchos lugares de la tierra donde los Estados no han conseguido nivelar al menos parcialmente las condiciones de vida de sus habitantes.

En muchos países por ejemplo, el comunismo y el socialismo que predican la igualdad para todos, han hecho desastres, en los países de la cortina de hierro y la poderosa Unión Soviética, fracasaron estruendosamente y explotaron en mil pedazos. Unas burocracias parásitas y ladronas propiciaron la muerte de 150 millones de personas, de hambre y frío.

Hitler y el Nazismo llevaron a Europa a una guerra inútil con 60 millones de muertos. África y América Latina son víctimas de la corrupción, la brutalidad y la tiranía.

El socialismo es el responsable de la ruina y la falta de libertades en países como Venezuela, Nicaragua, Cuba y Korea del Norte, a los que tiene secuestrados a base de brutalidad de la fuerza pública. Intentó apoderarse de Chile, y ha tenido secuestrada y empobrecida por casi 100 años a la Argentina, uno de los territorios más ricos de América.

España está hoy inviable gracias al socialismo. Los jóvenes y las Empresas se están marchando por unos impuestos impagables que mantienen una burocracia parásita y a una vagancia creciente, allí no es negocio trabajar. Es negocio no hacer nada y recibir beneficios del Estado.

El dilema pues es, quien tiene más como Arabia Saudita, y los Emiratos Árabes, con descomunales riquezas concertadas, o quien necesita menos como los países que acabo de mencionar, donde la riqueza es mucho menor en cifras absolutas, pero esta muchísimo mejor distribuida y le da bienestar a más personas.

Sobremesa:

El valor de excentricidades de los ricos del mundo rayan en la vulgaridad, no me parece justo que haya ricos con yates y mansiones de US $ 500 millones, al tiempo que millones de seres humanos, se mueren del hambre y enfermedades. Mansiones de 30 habitaciones cuando solo ocupan 2.

En pleno siglo XXI, con unas economías globalizadas, y los remedios disponibles, esta situación es una criminal aberración que la humanidad no resuelve aún.

Diez ricos de los que asisten a Davos Suiza, tienen de sobra con que resolver de tajo esta terrible desigualdad en el planeta y no lo han hecho, pero el socialismo tampoco. Todos han fracasado.