El presidente Gustavo Petro reveló recientemente a través de sus redes sociales una serie de puntos que propone incluir en una posible Asamblea Constituyente.
Su propuesta abarca una amplia gama de temas, desde la reforma agraria hasta la reconfiguración del ordenamiento territorial, creando un nuevo orden territorial que podría implicar la creación de nuevos municipios y departamentos y la eliminación de otros. Los puntos específicos son los siguientes:
1. Garantía inmediata al derecho universal a la educación, la salud y las pensiones.
2. Nuevo ordenamiento territorial.
3. El desarrollo económico y social de los territorios excluidos.
4. La reforma agraria.
5. La adaptación a la crisis climática.
6. La reforma a la justicia.
7. La reforma política.
8. El pacto por una economía productiva.
9. La verdad judicial y el perdón social para una paz definitiva.
Uno de los puntos más polémicos es el de la “verdad judicial y el perdón social”. Críticos de la propuesta argumentan que este enfoque podría traducirse en impunidad para miembros de la primera línea, grupos guerrilleros y delincuentes que negocian con el gobierno, haciendo alusión al denominado “pacto de la picota”.
La reciente reestructuración del gabinete de ministros por parte de Petro también ha sido vista como un movimiento estratégico para impulsar este proceso constituyente.
Desde finales de junio, algunos medios ya habían adelantado la posibilidad de que estos nuevos ministros fueran nombrados con el propósito de facilitar la creación de un nuevo ordenamiento jurídico para la constituyente.
La propuesta de constituyente es una de las tareas que le impuso el mandatario al nuevo jefe de cartera, Juan Fernando Cristo.
Críticas del Presidente de la Corte Constitucional
El presidente de la Corte Constitucional, magistrado José Fernando Reyes, no tardó en manifestar su oposición a la propuesta.
En el marco de la conmemoración de los 33 años de la Constitución de 1991, el presidente de la Corte Constitucional, José Fernando Reyes Cuartas, criticó la propuesta de una constituyente por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro.
Reyes cuestionó la necesidad de nuevos proyectos constitucionales cuando aún no se ha logrado desarrollar y cumplir plenamente con la Constitución de 1991. “La Constitución no puede ser una masa deforme, gelatinosa y banal cambiable a placer, sino al revés, debe ser un texto rígido con muy relativas flexibilidades”, afirmó Reyes.
“En la hora de ahora, cuando hablamos de nuevos proyectos constitucionales, cuando los fantasmas de la violencia y de la guerra siguen tan campantes, cuando el tronar de las armas y el afianzamiento del crimen, parece enseñorearse sobre nuestro territorio, la discusión no puede ser otra distinta de la defensa a ultranza de la Constitución de 1991a través de todos los medios que ella prevé para garantizar la existencia de una convivencia pacífica y armónica, entre todas y todos los ciudadanos y ciudadanas”, dijo el magistrado.
La propuesta de Petro también ha sido comparada con procesos similares ocurridos en otros países de la región, particularmente Venezuela. Los críticos temen que esta constituyente podría ser un intento de Petro para perpetuarse en el poder, emulando el camino tomado por líderes como Hugo Chávez.
La propuesta de una nueva constituyente por parte del presidente Gustavo Petro ha generado un amplio debate en Colombia.
Le puede interesar: (EN VIDEO) Fuertes críticas al nuevo MinInterior tras su cambio de postura sobre la Constituyente