En medio de un fuerte debate sobre la conducción de la seguridad en el país, el ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, ha respondido a las acusaciones derivadas de un informe publicado por la revista Semana. Dicho documento reveló una serie de fallos en la Operación Fortaleza, realizada en febrero de 2024 en Segovia, Antioquia, y en la que murieron cinco militares. La información generó preocupación por deficiencias en inteligencia, logística y apoyo táctico, así como por la presunta alteración de informes oficiales.
A través de una serie de mensajes en su cuenta de X, el ministro Sánchez defendió la ejecución de la operación y rechazó la calificación de “desastre” dada por Semana. «Llamar Operación Desastre a una operación que salvó la vida de muchos campesinos y evitó el desplazamiento de más de 2.000 personas no corresponde a la realidad y subestima el sacrificio supremo que hicieron nuestros militares», afirmó el funcionario.
Según Sánchez, la misión se ejecutó bajo el Protocolo de Operaciones Especiales y logró su objetivo de expulsar al Clan del Golfo de la región, permitiendo el ingreso seguro de tropas convencionales para garantizar el control territorial y la protección de la población civil. Asimismo, defendió la planificación y conducción de la operación, asegurando que se llevaron a cabo las funciones correspondientes con el fin de minimizar los riesgos.
Sin embargo, el Ministro reconoció que «como todo combate», la operación conllevó altos riesgos y que, a pesar de la aplicación de principios y capacidades especiales, se produjeron pérdidas humanas.
En su respuesta, Sánchez también se refirió a la filtración del informe de la «Revista Después de la Acción» -RDA-, asegurando que la divulgación de información clasificada constituye un delito grave.
«Quien haya difundido información clasificada de esta operación especial a personas no autorizadas incurrió en un grave delito, y tratándose de militares en servicio activo, podrían tener penas de 5 a 8 años de prisión», advirtió. Además, criticó los datos proporcionados en el artículo de Semana, señalando que inducían a «desinformación».
Uno de los puntos en los que hizo énfasis fue en la interpretación de algunos términos del informe. «Dan a entender que la palabra ‘Omitido’ que aparece en los cuadros de la RDA significaría omisión, y lo que en realidad significa es que no hay nada que decir al respecto», explicó el Ministro.
Finalmente, Pedro Arnulfo Sánchez aseguró que su despacho respeta y protege la libertad de prensa, pero enfatizó en la importancia de la transparencia en las Fuerzas Militares y en la necesidad de que las investigaciones se desarrollen con la debida reserva legal. «Mantendremos un trabajo incansable para que los miembros de nuestras instituciones obren con integridad, transparencia y acorde a la constitución y la ley», concluyó.
¡Conéctese con IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion.
