Humberto de la Calle Lombana se refirió a la intención del presidente Gustavo Petro de avanzar en una consulta popular mediante decreto, pese a la negativa del Senado. En una entrevista reciente, De la Calle, mencionó que esta iniciativa del Ejecutivo representaría una “emergencia democrática” y se trataría de un hecho que compromete la vigencia del Estado de derecho en Colombia.
De la Calle, quien participó en la redacción de la Constitución de 1991, aseguró que esta actuación del Gobierno constituye un golpe de Estado, al desconocer el principio de separación de poderes. “Esto es realmente y literalmente un golpe de Estado, porque es la anulación de las ramas del poder”, afirmó.
Durante su intervención explicó que, de acuerdo con la Carta Política, la convocatoria a mecanismos de participación como la consulta popular requiere de un concepto favorable por parte del Congreso. En este caso, el Senado ya se pronunció de forma negativa. No obstante, el Gobierno ha planteado la posibilidad de continuar el proceso por vía ejecutiva.
“Si el Gobierno empieza a tomar la función de anular las decisiones del Congreso, termina marchitando al Congreso y silenciando a la rama judicial”, agregó De la Calle, quien sostuvo que dicha decisión representaría una alteración del marco institucional y un precedente sin retorno para la democracia representativa.
De la Calle también se refirió al posible trasfondo político de la iniciativa presidencial. A su juicio, la decisión de recurrir a una consulta popular por decreto estaría ligada a una estrategia de carácter electoral. Según indicó, esta medida estaría orientada a reforzar una narrativa de confrontación con el Congreso y las cortes, y a movilizar bases políticas del oficialismo hacia las elecciones presidenciales de 2026.
“La estrategia es convertir la democracia constitucional, en la democracia del bochinche, en la democracia callejera, de aquí al 2026”, señaló, al sugerir, que el uso de figuras participativas no responde a un objetivo jurídico sino a la consolidación de un relato político.
En el plano legal, De la Calle cuestionó el tratamiento que el Gobierno pretende dar al decreto, al proponer que su control corresponde a la Corte Constitucional. Según el jurista, el órgano competente es el Consejo de Estado, dado que se trataría de un acto administrativo. “Eso de pasar el tema a la Corte es una patraña. Es al Consejo de Estado a quien le corresponde decidir sobre actos administrativos como este decreto”, aseguró.
En sus declaraciones, también se refirió a la reciente designación de Eduardo Montealegre como nuevo ministro de Justicia. Aunque reconoció su formación jurídica, criticó los argumentos que ha venido exponiendo para defender la posibilidad del decreto.
“Montealegre es un hombre con formación, pero sus argumentos son pompas de jabón. Juegos de luces para distraer la realidad de que se está sacando del ring al Senado”, indicó.
Por último, De la Calle hizo un llamado a los sectores democráticos para enfrentar lo que calificó como una “ruptura profunda del orden constitucional”. Si bien consideró poco viable una alianza entre expresidentes, como lo sugirió Juan Manuel Santos en días pasados, pidió superar divisiones políticas frente al momento que vive el país.
“Este es el momento en que los demócratas deberíamos proteger la Constitución. Si nos dedicamos a cortar orejas de hace diez años, no entendemos la gravedad del momento”, concluyó.
¡Conéctese con IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion!
