Una carta dirigida al director nacional del Centro Democrático, Gabriel Vallejo Chujfi, y firmada por José Félix Lafaurie Rivera, expone una serie de cuestionamientos sobre el proceso interno mediante el cual el partido eligió a su candidata presidencial, la senadora Paloma Valencia. El documento solicita que su contenido sea puesto en conocimiento del expresidente Álvaro Uribe Vélez y de la propia candidata, y plantea reparos políticos, administrativos y jurídicos frente a las decisiones adoptadas.
En el texto, Lafaurie señala que desde la proclamación de Paloma Valencia, basada en encuestas realizadas por firmas chilenas, mantuvo una relación “cordial y de bajo perfil” con la dirección del partido. Sin embargo, afirma que con el paso del tiempo los indicios conocidos se convirtieron en “evidencia clara de graves irregularidades en el proceso”, razón por la cual consideró necesario involucrar a las directivas del Centro Democrático y llevar el debate a la próxima convención nacional.
Uno de los primeros puntos abordados es la participación de Lester Toledo como asesor de la campaña de Miguel Uribe Turbay. Según Lafaurie, desde el inicio del proceso manifestó su preocupación por ese rol y por los antecedentes de Toledo, los cuales, afirma, fueron analizados en reuniones privadas y compartidos con el expresidente Uribe mediante comunicaciones directas y mensajes por la aplicación Signal. En ese contexto, hace referencia a un mensaje del 12 de agosto de 2025, enviado tras la circulación de una fotografía en la que aparecían Juan Carlos Pinzón y Roberto Maldonado en las honras fúnebres de Miguel Uribe.
El documento también relata episodios posteriores al fallecimiento de Miguel Uribe Turbay y la discusión sobre quién asumiría su legado político. Se menciona una reunión en la Clínica Santa Fe, en la que Miguel Uribe Londoño preguntó “¿qué entienden ustedes por la familia de Miguel Uribe Turbay?” y luego afirmó: “Yo soy el único representante de la familia”. Lafaurie asegura que esa postura generó inquietudes adicionales, especialmente por el papel que empezó a desempeñar Lester Toledo, quien, según la carta, pasó de asesorar a María Claudia Tarazona a actuar como asesor paralelo de otros actores políticos.
El texto reconstruye una secuencia de reuniones, llamadas y pronunciamientos públicos entre agosto y diciembre, incluyendo un “live” del 17 de agosto en el que el expresidente Uribe recomendó reunirse “a la mayor brevedad” con la familia y los precandidatos, así como encuentros de Miguel Uribe Londoño con otros aspirantes y figuras públicas. En ese marco, Lafaurie afirma que se conoció una oferta para que Uribe Londoño aceptara una fórmula vicepresidencial, hecho que, según sostiene, fue determinante para su retiro del proceso interno del Centro Democrático.
Tras esos acontecimientos, el documento señala que se produjo la renuncia de Andrés Guerra y que el partido decidió continuar el proceso con las senadoras que permanecían como precandidatas. Posteriormente, se optó por reiniciar el mecanismo de selección para escoger una candidata única, mediante la contratación de dos encuestadoras que realizarían una medición abierta y otra cerrada, dirigida a un colegio electoral conformado por militantes con dignidades partidistas.
Lafaurie afirma que solicitó la lista de los 4.818 integrantes de ese colegio electoral y que, al contactarlos, detectó irregularidades en nombres y datos, las cuales, según el texto, fueron corregidas con apoyo de los equipos regionales. También relata que, en diciembre, Paloma Valencia habría propuesto modificar el proceso para que la precandidata con la segunda votación encabezara la lista al Senado, iniciativa que, según la carta, fue rechazada por el expresidente Uribe.
El 15 de diciembre, tras lo que el documento califica como un “conveniente aplazamiento”, el partido anunció oficialmente a Paloma Valencia como candidata presidencial. Lafaurie sostiene que, a la fecha de la carta, las encuestadoras y la empresa auditora no habían entregado toda la información solicitada mediante derechos de petición. Asimismo, relata llamadas y versiones recibidas de ciudadanos venezolanos exiliados, quienes afirmaron que el resultado ya era conocido antes de su divulgación oficial.
En la conclusión, Lafaurie afirma que para él y quienes lo acompañan existe “una certeza fáctica y moral” de que los resultados fueron adulterados, con participación de Lester Toledo, Nubia Stella y José Obdulio Gaviria. Añade que estos hechos habrían afectado la imagen del partido y derivado en la salida de facto de las precandidatas Paola Holguín y María Fernanda Cabal.
El documento incluye un apartado sobre la trayectoria de María Fernanda Cabal dentro del Centro Democrático y un análisis jurídico en el que se cuestiona la validez legal de las encuestas utilizadas, la ausencia de contratos formales, el manejo de datos personales y la falta de garantías procedimentales. Finalmente, Lafaurie señala que, pese a no querer afectar la candidatura de Paloma Valencia y expresar su apoyo, manifiesta su decisión de no continuar en el Centro Democrático y propone una escisión que permita a Cabal conformar una nueva agrupación política, decisión que solicita sea considerada en la próxima convención del partido.
