El reciente fallo del Tribunal Administrativo de Antioquia (TAA), que anuló la elección de Juan Carlos Upegui como concejal de Medellín, ha generado incertidumbre sobre el futuro de la demanda de pérdida de investidura que actualmente está en proceso de apelación ante la Sección Primera del Consejo de Estado.
La decisión, que se produce en primera instancia como parte de un proceso de nulidad, quedó plasmada en un auto que se conoció este miércoles 3 de julio y que aparece firmado por la sala sexta del tribunal.
“Declarar la nulidad parcial de las actas de elección E-26 ALC de 4/11/2023 y E-26 CON de 4/11/2023, en cuanto declaren la elección como Concejal del Distrito de Medellín, por el estatuto de la oposición, de Juan Carlos Upegui Vengas, en aplicación al artículo 25 de la ley 1909 de 2018 para el período constitucional 2024-2027”, se lee en el fallo, en el que también se ordena la cancelación de la credencial del Upegui como Concejal de Medellín.
La anulación de la elección de Upegui podría tener implicaciones significativas en el proceso de apelación.
Si bien la decisión del TAA se centra en la anulación de su elección bajo el estatuto de la oposición, la pérdida de investidura está relacionada con otras presuntas irregularidades durante su mandato.
El resultado de la apelación en el Consejo de Estado será crucial para determinar si Upegui puede mantener alguna posibilidad de retorno a la política local en el corto plazo.
En caso de que la apelación confirme la pérdida de investidura, Upegui no solo perdería su curul de manera definitiva, sino que también quedaría inhabilitado para ejercer cargos públicos por un período determinado, dependiendo de los términos establecidos por el Consejo de Estado.
¿Quién ocuparía la curul de Upegui?
Ante la anulación de la elección de Upegui, es fundamental determinar quién ocupará su curul en el Concejo de Medellín. Según el estatuto de la oposición y la normativa electoral vigente, la curul vacante debe ser ocupada por el siguiente en la lista del partido o movimiento político al que pertenece Upegui.
En este caso, el movimiento político del que Upegui forma parte deberá seguir el procedimiento establecido para la sustitución de la curul, asegurando que el reemplazo cumpla con todos los requisitos legales y éticos para asumir el cargo.
Cabe recordar que Albert Corredor es una de las personas tras las demandas que se han presentado ante el Tribunal Administrativo de Antioquia para que se decrete la nulidad electoral al Concejal y también excandidato a la Alcaldía Juan Carlos Upegui para que pierda su curul.
La demanda de Corredor no es la misma sobre la que el Tribunal falló en primera instancia y que decretó la pérdida de investidura a Upegui, lo que lo apartaría de su curul si, luego de apelar, el Consejo de Estado mantiene la decisión en segunda instancia.
Hay que recordar que también está en la Veeduría Transparencia Electoral, la otra demanda dirigida por Luis Humberto Guidales.
IFMNOTICIAS.COM consultó al abogado Juan Giraldo quien mencionó que habrá que esperar las movidas de estos demandantes junto a sus abogados para saber quién podría ocupar dicha curul. Según el profesional habrá que esperar al fallo emitido para poder conocer el siguiente paso en esta movida política.
La situación de Upegui representa un desafío significativo para los quinteristas. La pérdida de una figura prominente y la necesidad de recurrir a un reemplazo podrían debilitar temporalmente su posición en el Concejo de Medellín.
El panorama político para los seguidores de Daniel Quintero está en constante evolución, y los próximos pasos dependen en gran medida de las decisiones judiciales. La resolución de la apelación en el Consejo de Estado será un punto crítico que definirá el rumbo político de Upegui y su grupo en los próximos meses.
Le puede interesar: Un miércoles muy negro para los quinteristas: tres golpes en un mismo día