La Justicia admitió una acción de tutela presentada por un grupo de trabajadores de Ecopetrol que cuestionó el proceso de elección del representante de los empleados ante la Junta Directiva de la compañía.
Pero, el juez negó la solicitud de suspender de manera inmediata la votación, por lo cual el proceso seguirá su curso mientras se resuelve el reclamo. Según se supo, la tutela fue interpuesta por Ariel Corzo Díaz, trabajador activo de Ecopetrol y vocero de los accionantes, en contra de la empresa Ecopetrol S. A., su Junta Directiva y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Se supo además que el caso quedó en manos del Juzgado Séptimo de Familia de Bogotá, que determinó que la acción cumplió los requisitos legales, por lo que ordenó darle trámite conforme a la normativa vigente.
Entrando en mayores detalles, el motivo de la tutela se basó en el cambio del cronograma electoral, que fue definido desde el pasado 16 de diciembre de 2025, con votaciones previstas para los días 22 y 23 de enero de 2026.
Pero, el 9 de enero, la empresa anunció una modificación que adelantó la elección para los días 14 y 15 de enero, y también cerró de forma anticipada la etapa de verificación de candidaturas.
Los trabajadores expusieron que esta decisión alteró de manera unilateral las reglas del proceso y redujo de forma significativa los tiempos para conocer los candidatos habilitados, sus perfiles y propuestas, lo que, exponen, afectó la posibilidad de ejercer un voto libre e informado.
En la tutela se advirtió también acerca de una posible vulneración de derechos fundamentales como el derecho a elegir y ser elegido, el debido proceso administrativo, la participación democrática y a la confianza legítima.
Pero a pesar de estos argumentos, el juzgado negó la medida provisional solicitada por los accionantes, al considerar que con las pruebas aportadas hasta ahora, no se configura un perjuicio irremediable que justifique la suspensión inmediata del proceso electoral. En consecuencia, la votación continuará mientras se adelanta el análisis de fondo.
El despacho judicial abrió el proceso probatorio y concedió a las entidades accionadas un plazo de dos días hábiles para ejercer su derecho a la defensa y aportar los elementos que consideren pertinentes.
Por otro lado, y al hablar sobre las candidaturas a la Junta Directiva, también se refirió USO, el sindicato de la Industria del Petróleo y las Energías Alternativas, democrático y de clase, como se describen por medio de un video.
Diciendo que respaldaban la candidatura de César Loza a la junta directiva de Ecopetrol, así mismo aseguraron que era una oportunidad histórica para la representación de los trabajadores de la empresa.
