El proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez sigue tomando giros inesperados. Nuevos testimonios han comenzado a generar más dudas sobre las acusaciones que se han presentado en su contra.
Según se ha conocido en las audiencias, los testigos presuntamente claves en el caso han señalado a Iván Cepeda de haber ofrecido dádivas para conseguir testimonios en contra de Uribe.
En medio de las declaraciones recientes, uno de los testigos clave, Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, reveló en audiencia que fue convocado por Cepeda a reuniones donde el objetivo, según él, era “embalar” al expresidente Uribe con testimonios en su contra. Estos testimonios apuntan a un intento por manipular el caso para crear una narrativa adversa al exmandatario, lo que ha comenzado a poner en evidencia posibles manipulaciones detrás de las acusaciones.
Por otro lado, alias ‘Víctor’ también expresó que nunca recibió ofertas ni beneficios económicos por parte del abogado Diego Cadena a cambio de su testimonio, lo que contrasta con las versiones previas que involucraban un supuesto intento de soborno a testigos para perjudicar a Uribe.
A su vez, otro testigo de peso, el exparamilitar Máximo Cuesta, conocido como alias “Sinaí”, también ha aportado información clave en este sentido. Cuesta reveló cómo fue presionado por Juan Guillermo Monsalve para declarar en contra de Uribe, a pesar de no tener ninguna información directa sobre el expresidente.
Alias “Sinaí” narró una reunión que tuvo lugar un sábado en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, Boyacá, en la que participaron la abogada Mercedes Arroyave Ardila y el propio congresista Iván Cepeda. Aunque el encuentro había sido inicialmente convocado para tratar temas relacionados con las fosas comunes y la reparación de las víctimas del Bloque Metro, la conversación se desvió hacia Uribe. Este testimonio refuerza las acusaciones de que las motivaciones de algunos actores en el caso podrían estar más orientadas a perjudicar al expresidente.
Estos nuevos testimonios están empezando a voltear la situación, generando un ambiente de incertidumbre sobre la veracidad de las acusaciones contra Uribe. Con cada nueva revelación, se debilitan las narrativas en torno al exmandatario, mientras que las evidencias apuntan a que quienes lo acusan pueden haber tenido intereses propios y motivaciones ocultas.
