La Cámara de Representantes aprobó este martes, sin debate, el texto de la reforma pensional previamente aprobado por el Senado, lo que generó críticas de sectores de oposición y preocupación entre expertos tributarios por los efectos que podría tener sobre las pensiones en Colombia.
Con 104 votos a favor y 10 en contra la plenaria de la Cámara ratificó el articulado, negando la proposición que buscaba reabrir la discusión tras el fallo de la Corte Constitucional, que había devuelto el proyecto para garantizar un debate de fondo. La sesión fue levantada de inmediato tras la votación, sellando la aprobación de la reforma sin modificaciones sustanciales al texto.
Uno de los puntos que más inquietud ha generado es la eliminación de la palabra “mensual” en el artículo relacionado con el tratamiento tributario de las pensiones. Según el experto Lisandro Junco, esta modificación cambia de manera significativa el umbral a partir del cual las pensiones deben tributar renta, pasando de un escenario en el que solo las pensiones mensuales superiores a $49 millones pagaban impuestos, a uno donde las pensiones desde $3,7 millones mensuales comenzarían a ser gravadas.
“Esto no puede ser corregido con conceptos de la DIAN. Es un cambio que afecta directamente a miles de pensionados que ahora estarían obligados a pagar impuesto de renta”, advirtió Junco. La senadora María Fernanda Cabal calificó la eliminación de la palabra como “no un error inocente”, mientras que Paloma Valencia señaló que la reforma se aprobó “sin permitir discusión ni propuestas, burlando la decisión de la Corte Constitucional”.
Por su parte, el presidente Gustavo Petro celebró la aprobación de la reforma pensional, señalando en su cuenta de X: “Hemos triunfado. Que vivan las abuelas y abuelos de Colombia. Ha sido aprobada la reforma pensional. He cumplido, y la Cámara de Representantes ha cumplido”.
Sin embargo, sectores de oposición insistieron en que la aprobación se dio en medio de presiones, votaciones en sesiones extraordinarias y posibles vicios de trámite que podrían ser revisados nuevamente por la Corte Constitucional. Además, críticos aseguran que la reforma compromete recursos a futuro y deja “una deuda impagable a las próximas generaciones”.
Se espera que la Corte Constitucional analice la legalidad del trámite de esta reforma, así como su impacto en el derecho fundamental a la pensión y la sostenibilidad fiscal del país.
Una de las críticas más importantes que se hace al texto aprobado es que queda de plano la expropiación de los ahorros de los colombianos en donde el ahorro pensional personal de cada trabajador. Pasa a ser administrado utilizado y dirigido por el gobierno expropiando ese ahorro.
