Antes de su radicación oficial en el Congreso, el borrador del proyecto de ley de tarifas del Gobierno ya genera controversias. Según la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco), el texto contempla que usuarios de estratos 4, 5 y 6 asuman cobros adicionales por una deuda que ya habría sido cancelada en varias ciudades del país.
La alerta fue emitida por Camilo Sánchez, presidente de Andesco, quien señaló que la propuesta abre la posibilidad de trasladar a algunos sectores de la población una carga financiera originada durante la pandemia por covid-19.
En ese periodo, el Gobierno congeló las tarifas de energía bajo el mecanismo de la opción tarifaria, con el fin de aliviar temporalmente el impacto económico en los hogares. Sin embargo, este alivio generó una deuda que, según Andesco, ya fue saldada en ciudades como Bogotá, Medellín y Cali.
“Tenemos un problema gravísimo, es que la opción tarifaria ya se pagó en Bogotá, ya se pagó en Medellín, ya se pagó en Cali”, indicó Sánchez. A pesar de ello, el borrador del proyecto establecería que esta misma deuda sea cubierta ahora por otros usuarios a través de nuevos cargos.
El dirigente gremial también expuso dudas sobre la viabilidad financiera del actual sistema de subsidios. Según sus cálculos, el presupuesto destinado a cubrir los subsidios de energía en 2025 ya habría sido utilizado para pagar rezagos del año anterior. “Recientemente, se pagaron al sector 2.5 billones de pesos, pero aún se necesitan alrededor de 4 billones más”, afirmó.
Sánchez advirtió además sobre el creciente número de beneficiarios del subsidio y la falta de mecanismos de control efectivos, lo que podría estar generando un aumento en los costos del sistema. “No es sostenible hacia el futuro de subsidios como estamos, con la cantidad de personas coladas que hay”, señaló.
La discusión se enmarca en un contexto de dificultades financieras para las empresas prestadoras de servicios públicos, presión sobre las finanzas del Estado y persistentes cuestionamientos sobre la equidad de las medidas propuestas.
Desde Andesco insisten en que cualquier ajuste en la política tarifaria debe evitar cargas injustificadas para los usuarios que ya han cumplido con sus obligaciones, y que la solución a los problemas del sistema debe partir de una revisión estructural con criterios técnicos y fiscales claros.
