Con una votación de 87 votos por el sí y 9 por el no, la Plenaria de la Corporación acogió de nuevo el texto de la reforma pensional que se aprobó en el Senado.
Se ha presentado una fuerte discusión entre los representantes y el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, este ha decidido que se votaría en cuatro bloques la aprobación de la reforma, los congresistas aseguran que se debe votar sí o no la proposición que aprobó el asumir el texto del senado.
Armando Benedetti, ministro del Interior, que hace presencia en el recinto defiende la tesis que solo se debe votar la proposición, sin discutir los artículos, «Lo que hoy se tiene que aprobar es la proposición que hubo en la sesión hace como un año en la que se decía que se acogía el texto de Senado. Esa proposición se debe poner en consideración para votar, ese es el error que hay que superar, que no se debatió. Una vez debatida se debe votar, y estoy seguro que se va a votar por una amplia mayoría».
El debate se adelanta sin la presencia de los partidos de oposición que han considerado que no hubo una citación de acuerdo a la ley para citar a sesiones extras.
Así lo aseguro la representante Catherine Juvinao, «No llegó a la Cámara ningún auto ni providencial judicial relacionada con la reforma pensional. La Corte Constitucional, en reiterada jurisprudencia ha señalado que los comunicados de prensa no tienen fuerza vinculante (Auto A247 de 2006; A210 de 2013 y A597 de 2023). Por ende, la sesión convocada para el 27 de junio fue ilegal, y asimismo lo es la sesión citada para el día de hoy 28 de junio».
Cuando marcan las 7:30 de la noche, el debate está empantanado entre las dos posiciones, si solo se debe votar la proposición como quieren una gran mayoría de representantes o reabrir la discusión para hacer lo que indicó la Corte Constitucional, según la interpretación del presidente de la Corporación.
¡Conéctese con IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion!
