martes, diciembre 2, 2025
InicioOpiniónEduardo Mackenzie(OPINIÓN) La invisibilidad del objeto y el poder de la manipulación. Por:...

(OPINIÓN) La invisibilidad del objeto y el poder de la manipulación. Por: Eduardo Mackenzie

El mecanismo detrás del sondeo “Colombia Opina #9”, realizado por Invamer para Noticias Caracol y Blu Radio, recuerda el célebre relato de Edgar Allan Poe, La carta robada. Tal como en la historia de Poe, el truco es tan evidente que nadie lo percibe: el objeto de la búsqueda está expuesto ante todos, pero permanece oculto para la mayoría. En el contexto del sondeo, la manipulación se manifiesta en la aparente transparencia del proceso, que en realidad esconde sesgos importantes.

Un modelo prematuro y desigual
El sondeo fue realizado cuando los candidatos y precandidatos no se encontraban en igualdad de condiciones. Más que reflejar la realidad política, la encuesta parece haber buscado provocar una impresión concreta, presentando una imagen distorsionada de los futuros votantes de 2026 y del estado de la opinión pública. Se incluyeron 33 precandidatos presidenciales, aunque solo uno, el comunista Iván Cepeda, había sido formalmente seleccionado mediante una consulta interna en su grupo político.

Metodología cuestionable
Según la ficha técnica, 149 encuestadores entrevistaron a 3.800 personas en solo 12 días y en 148 municipios, lo que supone que cada encuestador obtuvo respuestas de 256 personas. Esta cifra pone en duda la verosimilitud del proceso, sugiriendo una movilidad extraordinaria de los encuestadores, difícilmente alcanzable en ese periodo. ¿Los encuestadores de Invamer son, pues, Hércules de la movilidad?

Resultados sorprendentes y falta de claridad
El resultado más llamativo del sondeo es la aparición de Iván Cepeda como el candidato favorito a nivel nacional, a pesar de haber obtenido pocos votos en la reciente consulta interna de su grupo. De repente, Cepeda pasa a ser el número uno entre los aspirantes, sin siquiera haber realizado actos políticos públicos como candidato.
Opacidad en las preguntas y bizarrearías en la formulación.

Otra cuestión relevante es la falta de transparencia en las preguntas realizadas. Invamer presenta un listado de preguntas, pero no aclara si todas fueron empleadas con cada entrevistado o si se trata de una recopilación de temas tratados durante las entrevistas. Solo es evidente una pregunta de base: “Si las elecciones a la presidencia se realizaran el próximo domingo, ¿por cuál candidato votaría usted?”. Esta pregunta es tendenciosa, ya que en el momento del sondeo sólo había un candidato formal, Iván Cepeda, mientras que el resto eran precandidatos que debían pasar por el tamiz de procesos internos de sus partidos.

Concentración vs. dispersión y distorsión de la realidad
El sondeo jugó con la dicotomía entre concentración y dispersión de preferencias. La pregunta clave confrontó a un único candidato formal contra una multitud de precandidatos transitorios, generando una imagen artificial de la fortaleza de Iván Cepeda. Esta situación lleva a cuestionar la equidad de la encuesta y a concluir que se trata de una distorsión burda de la realidad política.

Percepción y consecuencias
En este contexto, el público lector de los resultados puede fácilmente llegar a la conclusión de que Iván Cepeda es el candidato más sólido de cara a las próximas elecciones presidenciales. Así, Cepeda, representante de la extrema izquierda y señalado como continuador del gobierno actual, el peor de la historia de Colombia, se convierte de golpe en el candidato plebiscitado, sin haber realizado ningún acto político relevante como aspirante oficial.
Valoraciones sobre líderes internacionales
En el análisis de los resultados de la encuesta, aparecen diversas incongruencias en las percepciones de los encuestados sobre líderes políticos y temas nacionales relevantes.

Al ser consultados sobre la imagen de distintos presidentes del continente, un contundente 85% de los participantes manifestó tener una opinión “desfavorable” respecto a Nicolás Maduro. En contraste, el 51% expresó una percepción “favorable” hacia Nayib Bukele, mientras que el 31% mostró la misma actitud hacia Donald Trump.
Percepción sobre la situación de Colombia
En cuanto a la pregunta “¿Colombia va por mal camino?”, el 59% de los encuestados respondió afirmativamente, mientras que solo el 34% considera que el país “va por buen camino”. Al preguntar por el principal problema que enfrenta Colombia en la actualidad, la respuesta más señalada, con un 31,5%, fue el “orden público”.
Opinión sobre instituciones nacionales.

El capítulo dedicado a la “percepción país”, también evaluó la imagen de las instituciones. Las Fuerzas Armadas de Colombia fueron valoradas de manera más favorable, alcanzando un 76,6%. Siguieron la Iglesia Católica con un 69%, la Policía Nacional con el 64% y los empresarios con un 61%.
Contraste con la trayectoria política

Estas respuestas reflejan un marcado contraste con la trayectoria y la ideología política de Iván Cépeda, candidato de extrema izquierda que promete agravar los objetivos del peor gobierno de la historia de Colombia. Surge así la pregunta: ¿Cómo es posible que el electorado muestre semejante distorsión en sus respuestas? Esto lleva a cuestionar qué grupos humanos y qué regiones fueron realmente consultados durante la encuesta.

ÚLTIMAS NOTICIAS