El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación emitió un comunicado público en el que aclaró la naturaleza editorial del artículo titulado “How politics destroyed Colombia’s model healthcare system”, publicado recientemente en la revista médica The BMJ. Según la entidad, el texto corresponde a un artículo de opinión y no a una investigación científica, debido a que no fue sometido a evaluación por pares ni presenta un marco metodológico verificable.
El pronunciamiento fue divulgado tras las referencias públicas realizadas al artículo, con el propósito de precisar su alcance y características editoriales. De acuerdo con el Ministerio, el contenido publicado se enmarca dentro del formato de opinión que maneja The BMJ, lo que implica que no cumple con los criterios propios de un estudio científico basado en evidencia empírica.
En el comunicado, el Ministerio explicó que un artículo científico requiere una metodología definida, verificable y reproducible, además de un proceso de revisión por pares, elementos que no están presentes en el texto citado. Por esta razón, señaló que el artículo no puede ser interpretado como un análisis técnico que permita evaluar, caracterizar o concluir sobre el desempeño, la estructura o los resultados del sistema de salud colombiano.
La entidad también recordó que The BMJ, si bien es una revista científica de amplia circulación internacional, publica diferentes tipos de contenidos, entre ellos editoriales, opiniones y análisis, los cuales no necesariamente corresponden a investigaciones científicas. En ese sentido, indicó que no todos los textos divulgados en dicha publicación tienen carácter técnico o están sustentados en evidencia empírica.
El Ministerio de Ciencia subrayó que el artículo en cuestión debe entenderse exclusivamente como una opinión editorial y no como un estudio científico validado. Asimismo, advirtió que su uso como soporte para conclusiones técnicas o académicas puede generar interpretaciones imprecisas sobre el sistema de salud del país.
En el documento, la cartera reiteró la importancia de la responsabilidad institucional y del uso adecuado de fuentes especializadas. Señaló que diferenciar entre opinión y evidencia científica es un aspecto fundamental para fortalecer la comprensión informada de los asuntos públicos y contribuir al desarrollo del conocimiento.
El comunicado concluye con un llamado a la rigurosidad en el análisis y la difusión de información relacionada con temas científicos y técnicos, especialmente cuando estos inciden en debates de interés nacional.
