El exministro Alejandro Gaviria publicó un mensaje en redes sociales en el que cuestionó la gestión del gobierno de Gustavo Petro a propósito de una investigación sobre presuntos pagos irregulares en el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
En su pronunciamiento, el exfuncionario señaló que los recientes escándalos conocidos en entidades estatales configuran, en su criterio, un patrón de corrupción dentro de la Administración Nacional.
Las declaraciones se produjeron después de que la revista Cambio revelara un informe sobre transferencias que superarían los $260.000 millones de pesos vinculadas al Fomag. Según la publicación, una auditoría interna identificó giros catalogados como primas de mitad de año que habrían sido efectuados sin atender restricciones legales derivadas de decisiones judiciales previas. El reporte sostiene que los hallazgos podrían tener implicaciones administrativas y jurídicas para los responsables de las autorizaciones.
En su mensaje, el exfuncionario afirmó que los escándalos se repiten en diferentes entidades del orden nacional y mencionó denuncias recientes relacionadas con Findeter, Fiduprevisora y RTVC. Señaló que la sucesión de investigaciones genera un escenario en el que, según sus palabras, cada nuevo caso desplaza al anterior en la agenda pública.
También cuestionó la respuesta del Ejecutivo frente a las denuncias, indicando que el Gobierno suele presentarse como ajeno a las irregularidades reveladas. El exministro sostuvo que, a su juicio, existe una narrativa oficial en la que los hechos denunciados se atribuyen a infiltraciones o engaños dentro de la administración.
En la misma publicación señaló que algunos dirigentes políticos cercanos al oficialismo priorizan la continuidad del proyecto gubernamental frente a los cuestionamientos sobre manejo de recursos públicos. Dentro de ese contexto mencionó debates internos del sector progresista y afirmó que, según su interpretación, prevalecen cálculos políticos sobre discusiones institucionales.
Gaviria también se refirió al funcionamiento de los organismos de control, indicando que el diseño institucional favorece esquemas en los que actores políticos ejercen supervisión sobre otros actores políticos. Según expuso, esa estructura puede incidir en la forma en que se tramitan investigaciones por presuntas irregularidades. Además, señaló que la capacidad del Presidente para instalar temas en la agenda mediática influye en el ritmo con el que se discuten los escándalos.
El pronunciamiento concluyó con una referencia a las contradicciones que, de acuerdo con el exministro, emergen cuando se acumulan denuncias de corrupción en la Administración Pública. La investigación sobre el Fomag continúa bajo revisión y se suma a otros procesos que actualmente son objeto de seguimiento por parte de autoridades. Mientras tanto, el debate sobre los controles institucionales y la gestión de recursos públicos permanece activo en distintos sectores políticos.
