El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue escenario de un fuerte contraste de posiciones frente a la situación en Venezuela, tras la operación militar de Estados Unidos que derivó en la captura de Nicolás Maduro. En una sesión marcada por el tono diplomático y las diferencias de fondo, Colombia y Estados Unidos expresaron visiones opuestas sobre el alcance y la legitimidad de la acción, así como sobre el rol del organismo internacional.
Durante la reunión, convocada de manera urgente, la embajadora de Colombia ante la ONU, Leonor Zalabata, manifestó el rechazo del Gobierno colombiano a las acciones militares ejecutadas por Estados Unidos en territorio venezolano. En su intervención, Zalabata exhortó al Consejo de Seguridad a cumplir su responsabilidad primordial de preservar la paz y la seguridad internacionales, e hizo un llamado explícito a evitar una escalada del conflicto regional.
“Colombia exhorta a este consejo, en pleno cumplimiento de su responsabilidad de mantener la paz y seguridad internacional, a seguir ocupándose de este asunto”, señaló la diplomática. Además, expresó la disposición del país para apoyar la búsqueda de una salida política y negociada a la crisis venezolana, insistiendo en la necesidad de reducir las tensiones y evitar nuevos escenarios de confrontación.
En contraste, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, defendió de manera contundente la operación que llevó a la captura de Maduro. En su intervención, negó que su país se encuentre en guerra con Venezuela y cuestionó duramente al Consejo de Seguridad por lo que consideró una postura ambigua frente a un líder al que Washington acusa de narcoterrorismo.
“Si este órgano otorga legitimidad a un narcoterrorista ilegítimo y trata igual a un jefe democráticamente electo, ¿qué tipo de organización es esta?”, expresó Waltz, dejando clara la inconformidad de la delegación estadounidense con las críticas formuladas durante la sesión. Para Estados Unidos, la operación respondió a la aplicación de la ley y no a una acción bélica contra el pueblo venezolano.
El intercambio de posiciones dejó en evidencia las tensiones diplomáticas que atraviesan la región y, particularmente, el delicado equilibrio que intenta mantener Colombia frente a la crisis venezolana y su relación con Washington. La postura del Gobierno del presidente Gustavo Petro, expresada ante la ONU, ha generado debate interno y externo, especialmente por el contexto de alta presión internacional en torno al narcotráfico y la seguridad hemisférica.
Mientras tanto, el Consejo de Seguridad no adoptó resoluciones inmediatas tras la sesión, y se espera que el tema continúe siendo objeto de discusiones en los próximos días. La situación en Venezuela, lejos de estabilizarse, sigue generando reacciones encontradas y pone a prueba la capacidad de los organismos multilaterales para articular respuestas frente a escenarios de alta complejidad política y geopolítica.
