El Consejo Nacional Electoral (CNE) volvió a quedar en el centro del debate político y jurídico tras conocerse una ponencia radicada en las últimas horas que propone permitir la participación de Iván Cepeda en la consulta prevista para el próximo 8 de marzo. El documento sostiene que la consulta realizada el 26 de octubre, en la que Cepeda resultó ganador, habría sido un proceso interno de un solo partido, específicamente del Polo Democrático.
Esta interpretación ha generado controversia, luego de que la representante a la Cámara Katherine Miranda hiciera público un documento que, según indicó, demostraría que el 26 de septiembre se radicó formalmente ante la autoridad electoral una solicitud de consulta interpartidista. En dicha solicitud se incluía no solo al Pacto Histórico, sino también a la Unión Patriótica, lo que modificaría la naturaleza del proceso celebrado semanas después.
De acuerdo con los cuestionamientos planteados por distintos sectores, si la consulta del 26 de octubre fue efectivamente interpartidista, Iván Cepeda no podría participar nuevamente en otra consulta de ese mismo carácter dentro del mismo calendario electoral, conforme a las reglas que rigen los mecanismos de participación política. En ese proceso, además, habrían participado otros aspirantes como Carolina Corcho y Daniel Quintero, lo que refuerza la tesis de que no se trató de una consulta interna de una sola colectividad.
La ponencia conocida plantea, sin embargo, que el ejercicio adelantado en octubre debe entenderse como una consulta partidista, lo que abriría la puerta para que Cepeda pueda competir nuevamente en la consulta del denominado Frente Amplio. Esta posición ha sido interpretada por algunos analistas como un desconocimiento de los documentos de radicación iniciales y del carácter con el que fue solicitada la consulta ante el CNE.
El caso ha despertado especial interés entre juristas y observadores del proceso electoral, quienes siguen con atención la decisión que deberá tomar la sala plena del Consejo Nacional Electoral. La discusión no solo tiene implicaciones para la candidatura de Iván Cepeda, sino que también podría sentar precedentes sobre la interpretación de las normas que regulan las consultas interpartidistas y la participación de los aspirantes en más de un mecanismo de este tipo.
La definición del CNE ha sufrido ya dos aplazamientos. Se esperaba que el organismo se pronunciara el pasado viernes, pero la decisión fue postergada nuevamente mientras se estudia la ponencia, en cuya elaboración participan magistrados señalados por distintos sectores políticos como cercanos al Gobierno del presidente Gustavo Petro.
Mientras se adopta una determinación definitiva, el tema continúa ocupando un lugar central en la agenda del país político, en un contexto marcado por la cercanía de las consultas y por la importancia de garantizar reglas claras y uniformes para todos los actores del proceso electoral.
