martes, noviembre 25, 2025
InicioOrden PúblicoJudicialTribunal señaló posibles inconsistencias en testimonio de alias ‘Zeus’ y pidió a...

Tribunal señaló posibles inconsistencias en testimonio de alias ‘Zeus’ y pidió a la Fiscalía revisar rol de abogado Cadena

Por su presunta incidencia en el testimonio de Juan Carlos Rodríguez Agudelo, alias ‘Zeus’, el Tribunal Superior de Antioquia ordenó compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para investigar al abogado Diego Cadena.

Es de indicar que Cadena fue uno de los declarantes en el proceso judicial que culminó con la condena de Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Según el Tribunal, existen elementos que ameritan que la Fiscalía examine si Cadena pudo haber incurrido en delitos contra la administración de justicia. El análisis se centra en la intervención que habría tenido en las declaraciones de Rodríguez Agudelo, quien para la época de los hechos era un testigo relevante dentro del expediente y que posteriormente falleció. La corporación señaló que en el expediente aparecen referencias a supuestas inconsistencias y asesorías que deben ser verificadas por las autoridades competentes con el fin de determinar si influyeron en la versión entregada por ‘Zeus’.

Al conocer el hecho, el Tribunal Superior hizo énfasis en que, si bien la valoración probatoria llevó a la Sala a emitir una sentencia condenatoria contra Santiago Uribe Vélez, corresponde a la Fiscalía establecer si las actuaciones atribuidas al abogado tuvieron impacto jurídico o configuraron alguna conducta penal.

Las observaciones consignadas en el fallo no constituyen una decisión sobre la responsabilidad del jurista, sino un llamado a que el ente acusador adelante las indagaciones pertinentes.

Según se conoció la compulsa de copias a la Fiscalía tiene como propósito que se esclarezca si la interacción entre el abogado Diego Cadena y el testigo ‘Zeus’ se ajustó a los parámetros legales o si, por el contrario, existió alguna intervención que pudiera comprometer la transparencia del proceso.

En su decisión, el Tribunal Superior de Antioquia reiteró que su competencia se circunscribe a definir la responsabilidad penal del acusado principal y, en caso de encontrar elementos adicionales que requieran escrutinio penal, remitirlos al ente investigador para que determine lo que haya lugar.

Es de indicar que según expertos la compulsa no constituye una imputación ni una inferencia de culpabilidad contra Cadena, sino un mecanismo institucional previsto para garantizar que posibles irregularidades sean evaluadas conforme al debido proceso.

Con la condena de 28 años contra Santiago Uribe Vélez y la orden de investigar posibles irregularidades en el manejo del testimonio de alias ‘Zeus’, el caso retorna ahora a la Fiscalía General, que deberá establecer si existen méritos para iniciar una nueva actuación penal a partir de los elementos enviados por el Tribunal Superior de Antioquia.

ÚLTIMAS NOTICIAS