El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, declaró improcedente el recurso de insistencia presentado por el abogado Pedro Alejandro Carranza Cepeda, defensor del exdiputado Nicolás Fernando Petro Burgos, en el marco del proceso que se adelanta en su contra por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Carranza había elevado una petición formal ante la Fiscalía General de la Nación solicitando el acceso inmediato a varios documentos del expediente, entre ellos “el soporte documental de la fuente formal reservada 11MT12399”. Tras considerar insatisfactoria la respuesta del ente acusador, interpuso un recurso de insistencia ante el Tribunal.
Según el fallo fechado el 3 de junio de 2025, el defensor alegó que la Fiscalía “formalmente contestó, pero materialmente evasiva, imprecisa y jurídicamente insatisfactoria”. Sin embargo, el Tribunal concluyó que el recurso no es procedente, al determinar que “la entidad en su respuesta no adujo el argumento de protección de reserva”, lo que, a juicio del despacho, no constituye una negativa ilegal de la información solicitada.
En su decisión, el magistrado ponente Luis Norberto Cermeño resolvió: “DECLARAR improcedente el recurso de insistencia que radicó Pedro Alejandro Carranza Cepeda en calidad de defensor de Nicolás Fernando Petro Burgos”, y ordenó el archivo del expediente una vez en firme la providencia.
