Esta semana será clave en el proceso que ahora le adelanta la Fiscalía General de la Nación contra el expresidente y exsenador Álvaro uribe Vélez, luego de que la Corte Suprema de Justicia perdiera la competencia y quedara evidenciado la paralización de la alta corte en contra del exmandantario.
En medio de las denuncias del propio Uribe Vélez por cuenta de que sus abogados le han manifestado que el Magistrado Reyes de la Corte Suprema de Justicia, no ha entregado el celular que entregó el testigo Juan Guillermo Monsalve y que contendría la evidencia clara de cómo se manipuló su caso en esa corte; esta semana el proceso deberá continuar avanzando no solo en la investigación, sino en el derecho que le asiste al expresidente a la legítima defensa, algo que le fue negado cuando el caso estaba en manos del la CSJ.
Aquí, esbozamos nueve de los puntos claves que permiten entender el caso del expresidente Uribe.
- Investigación a espalda de Álvaro Uribe: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en cabeza del entonces magistrado José Luis Barceló, negó a la defensa del expresidente Álvaro Uribe que estuviera adelantando investigación alguna. Lo anterior, no obstante que el magistrado Barceló había expresado a varios periodistas en la campaña electoral de 2018 que metería a Uribe a la cárcel. De manera sorpresiva y derivado de supuestas pruebas aportadas por la defensa de Iván Cepeda y la exesposa del testigo Monsalve, anunció llamado a indagatoria al expresidente sin permitir una versión libre como elemento básico del derecho de defensa.
- Interceptaciones ilegales: La Corte Suprema de Justicia interceptó ilegalmente comunicaciones al señor expresidente Uribe. No obstante que, desde el CTI de la Fiscalía General de la Nación advirtieron de manera temprana al despacho que la persona a la cual escuchaban era Álvaro Uribe Vélez y no Niltón Córdoba Manyoma. Barceló y su magistrado auxiliar Iván Cortes –hoy en la JEP- ordenaron continuar con la escucha ilegal. Dentro de las órdenes también se interceptaron las conversaciones cliente con los abogados, vulnerando así una de las garantías universales del derecho de defensa.
- La Corte no permitió contrainterrogar al testigo: La Corte Suprema de Justicia impidió que la defensa del señor expresidente Álvaro Uribe Vélez contrainterrogara al supuesto “testigo estrella” del caso. El mismo que hoy se niega a hablarle a la Fiscalía General de la Nación cuando tiene el deber legal de hacerlo.
El país también recuerda como la magistrada auxiliar Sandra Yepes Arroyave –hoy en la JEP- entonces adscrita al despacho de Barceló, impulsó y condujo las respuestas que otorgó Monsalve.
- Magistrado Reyes no quiso escuchar testigos claves: En el desarrollo de la investigación en la Sala de Instrucción, sin razón alguna, magistrado Reyes se negó a recibir testimonios fundamentales para el esclarecimiento del caso:
No quiso escuchar a Juan Carlos Sierra, Alias “el tuso” quien en reiteradas oportunidades ha manifestado que recibió visitas de Iván Cepeda e igualmente manifestó que recibió mensajes por parte del magistrado José Luis Barceló para hablar en contra del expresidente Uribe.
Sierra además ha reiterado que nunca fue contactado por Álvaro Uribe. Reyes así lo indicó de manera falsa en el auto que privó de la libertad al expresidente.
Magistrado Reyes también se negó a escuchar al Diputado de Antioquia Roque Arismendy, a Juan Manuel Aguilar, a la ex agente de la CIA Lisa Ruth, testimonios que hubiesen aclarado como Álvaro Uribe nunca buscó testimonios de Sierra, a quien el expresidente extraditó a los EEUU
Reyes se negó a escuchar al señor Ricardo Williamson, quien informó a Vicky Jaramillo sobre la intención de retractarse de mentiras que expresó Juan Guillermo Monsalve al interior de la cárcel.
- Magistrado Reyes NO informó conflicto de interés: Reyes no informó que fue contratista del Gobierno Santos con un monto que ascendió a 575 millones de pesos en el marco de las negociaciones de la Habana entre el Gobierno Nacional y la Guerrilla del as FARC. El objeto del contrato consistió en la visita y búsqueda de información en las cárceles en relación con miembros de esa guerrilla.
Magistrado Reyes llevó a su despacho de la Corte y otorgó roles en la investigación contra el expresidente a la señora Elsa Margarita Gelves, quien a su vez fue la supervisora del contrato que suscribió Reyes con el Gobierno Santos
La opinión pública conoce que el expresidente Álvaro Uribe fue férreo opositor a las negociaciones y acuerdos de la Habana, Cuba.
- Magistrado Reyes no practicó pruebas a equipos incautados a Monsalve: En el mes de enero de 2020 el INPEC incautó varios equipos celulares, computadores y 7 sim cards al condenado Juan Guillermo Monsalve. nunca se conoció que la Corte Suprema de Justicia haya desarrollado investigación o prueba técnica sobre estos equipos.
- Los magistrados Reyes y Barceló han afirmado que “Uribe es un peligro para la sociedad porque obstruye la justicia. ¿Por qué tardaron más de dos en privar de la libertad a alguien con esas características?
- Filtraciones selectivas a ciertos sectores de la prensa: Durante el tiempo que el caso del expresidente Uribe estuvo bajo la competencia de la Corte Suprema de Justicia, se caracterizó por la filtración de piezas procesales de manera permanente, fragmentada y dirigida a causar daño con informaciones parciales y sesgadas que afectaron el derecho al buen nombre del expresidente. Todo por vía de medios de comunicación, periodistas y blogueros adversos a Álvaro Uribe Vélez.
- El expresidente Álvaro Uribe Vélez siempre acude a llamados de la justicia.
