Alberto Arroyave, Andrés Bernal, Claudia Jiménez, Carlos Guillermo Álvarez, Carlos Raúl Yepes, Elena Rico, Gabriel Ricardo Maya,Javier Genaro Gutiérrez, Javier Gaviria Betancur, Luis Fernando Álvarez, Luis Fernando Arbeláez, Manuel Santiago Mejía, Oswaldo León Gómez, Rubén Fernández y Tatyana Aristizábal; todos exmiembros de la Junta Directiva de las Empresas Púbicas de Medellín, se pronunciaron en las últimas horas con respecto a la situación que vive EPM a raíz de las irregularidades y escándalos desatados tras el nombramiento de Alejandro Calderón Chatet, como nuevo gerente de las Empresas.
En el comunicado, los exmiembros de junta, recuerdan que “el 9 de febrero anterior, advertimos la preocupación que nos generaba la decisión de la elección del gerente en propiedad del Grupo EPM; hoy, ante las informaciones que en buena hora han revelado diversos medios de comunicación, esa preocupación se materializó luego de que se realizara un “proceso de selección” que terminó en el nombramiento de una persona cuyas credenciales académicas y de idoneidad para tomar las riendas de una de las empresas más importantes del país, están siendo públicamente cuestionadas.”
En el mismo sentido, recuerdan que “el Código de Buen Gobierno Corporativo del Grupo EPM, materializado en lo correspondiente en el Acuerdo Marco entre la Empresa y su propietario la Alcaldia de Medellín, establece que para la elección del Gerente del Grupo Empresarial de EPM se deben cumplir unas condiciones de experiencia e idoneidad que, a la luz de lo expuesto en las últimas horas, el actual funcionario no reúne. De igual manera resulta relevante que este funcionario conozca sobre el entorno en el que se desenvuelve una empresa de servicios públicos, ya que es deber tener el foco en los usuarios.”
Es así como llaman la atención sobre que “el respeto de las reglas básicas del Gobierno Corporativo, constituye una garantía para priorizar la gestión técnica y la orientación estratégica empresarial en un mercado competido como en el que actúa el Grupo EPM; contar con una visión de futuro y de largo plazo; ser sostenible e independiente en materia financiera; y actuar con pulcritud y transparencia en el ejercicio de la actividad empresarial de una entidad de naturaleza pública, entre otros. Dichas reglas han sido construidas de la mano del propietario de EPM (la Alcaldía de Medellín), los usuarios y los ejecutivos del Grupo, razón más que suficiente para que sean respetadas y acogidas con rigor y sin excepciones por las sucesivas administraciones municipales.”
En consecuencia señalan que “vemos con mucha preocupación cómo una decisión tras otra va erosionando a una velocidad dramática, el robusto gobierno corporativo que tantos años costó construir y que hoy, por cuenta de la improvisación, la inexperiencia y la falta de rigor, se encuentra gravemente debilitado, poniendo en riesgo el futuro inmediato del Grupo económico y de sus empresas, de los habitantes de Medellín y la estabilidad energética de Colombia. Es oportuno en este punto precisar que los buenos resultados del 2020 son la inercia de un equipo técnico y comprometido, pero se están perdiendo estas dos características, lo cual lamentablemente se irá evidenciando en los resultados de los próximos años.”
Para los exmiembros de la Junta Directiva de EPM, “este nombramiento engrosa la lista de equivocaciones cometidas que afectan al Grupo EPM. Hoy es un hecho que los cimientos del gobierno corporativo de la organización, su confianza y reputación están en entredicho; enviando de paso, una señal equivocada al mercado, a las calificadoras de riesgo, al sistema financiero nacional e internacional, a empleados y demás grupos estratégicos de interés para su operación.”
Es así como señalan que “hemos sido reiterativos en que hay que parar cuanto antes el manejo errático y carente de todo criterio técnico al que está siendo sometida la compañía y sus filiales. Repetimos que nuestro interés es que al Grupo EPM se le restaure cuanto antes la confianza, el manejo profesional y los lineamientos del gobierno corporativo, para llevar de nuevo a la compañía por el rumbo correcto”.
Finalmente, los exmiembros de junta dicen que “insistimos en el urgente llamado para que pongamos en el centro del debate el futuro operacional del Grupo EPM, fuera de los criterios equivocados que en este momento vienen guiando las decisiones de los responsables de su dirección. Es importante que las instituciones y organismos competentes, tomen las acciones que sean del caso”.
Este pronunciamiento se convierte en uno de los más importantes, toda vez que proviene de quienes han tenido en el pasado la responsabilidad de haber llevado a las Empresas Públicas de Medellín, al nivel que alcanzó la que hoy es la segunda empresa pública más importante del país y que ahora está en riesgo por, como dicen, las constantes equivocaciones en la toma de decisiones.
Este ese el comunicado:
11042021 Comunicadoexepm Vf by Ifm Noticias on Scribd
